Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-12-28359/6 AI generated

2-12-28359/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-28359/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-12-28359 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg 3. oktoober 2012 kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-28359 Tsiviilasi CL hagi IL vastu elatise nõudes Menetlustoiming Vea parandamine Harju Maakohtu 30.08.2012 tagaseljaotsuses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja CL(isikukood XXX,elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja TL (isikukood XXX,...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-28359

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg 3. oktoober 2012 kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-28359 Tsiviilasi CL hagi IL vastu elatise nõudes Menetlustoiming Vea parandamine Harju Maakohtu 30.08.2012 tagaseljaotsuses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja CL(isikukood XXX,elukoht XXX)

Hageja seaduslik esindaja TL (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja Tiina P (XXX)

Kostja IL(isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Lugeda Harju Maakohtu 30.08.2012 tagaseljaotsuses märgitud menetluskulude jaotus õigeks sõnastuses: Menetluskulud jätta kostja kanda.

2. Väljastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele, kes said 30.08.2012 tagaseljaotsuse koopia.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Hageja oma esindajate kaudu esitas 20.07.2012 Harju Maakohtule hagi IL vastu elatise nõudes.

Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse 31.07.2012 ühtlasi kohustas kostjat esitama hagivalduse kohta oma seisukoht. Hageja taotles hagiavalduses tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja jätab kohtu nõudmisel hagiavaldusele vastamata. Kostja õigeaegselt kohtule ei vastanud

2-12-28359 Kohus rahuldas CL hagiavalduse IL vastu elatise nõudes 30.08.2012 tagaseljaotsusega ja jättis poolte menetluskulud poolte endi kanda.

01.10.2012 esitas hageja esindaja taotluse vea parandamiseks kohtu 30.08.2012 tagaseljaotsuses.

Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ja ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Kohus rahuldas 30.08.2012 tagaseljaotsusega CL hagiavalduse elatise nõudes ja jättis poolte menetluskulud poolte endi kanda. Tagaseljaotsuse selgitustes kohus märkis, et TsMS § 162 lg 1, lg 2 alusel kõik käesoleva tsiviilasja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Kohus märkis, et kooskõlas TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus leiab, et tegemist on ilmse ebatäpsusega menetluskulude jaotuse osas, mis ei mõjuta otsuse sisu ning ebatäpsus Harju Maakohtu 30.08.2012 tagaseljaotsuses tuleb parandada.

Harju Maakohus jääb käesoleva tsiviilasja menetluskulude jaotuse kohta antud selgituste juurde. Seega Harju Maakohtu 30.08.2012 tagaseljaotsuses märgitud menetluskulude jaotus tuleb lugeda õigeks sõnastuses: Menetluskulud jätta kostja kanda.

Tulenevalt TsMS § 447 lg 4 otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Raivo Einula kohtunik