2-11-21058/26 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis Eesistuja Ülle Jänes, liikmed Tiit Kollom ja Imbi Sidok- Toomsalu

Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2012, Tallinn

Tsiviilasja number 2-11-21058

Tsiviilasi K G hagi A G vastu elatise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 17.02.2012 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik K G apellatsioonkaebus

Menetlusosalised, nende esindajad Hageja K G (isikukood xxxxxxxxx), seaduslik esindaja A K-G (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx-xx xxxxxx xxxxxxx), lepinguline esindaja Valentina Timofejeva Kostja A G (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx-xx, xxxxxx xxxxx)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Rahuldada K G taotlus apellatsioonkaebusest loobumise kohta. Apellatsiooni-menetlus lõpetada.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates.

Menetluse käik ning ringkonnakohtu seisukoht Harju Maakohtu 17.02.2012 otsusega rahuldati K G hagi A G vastu elatise saamiseks osaliselt ja mõisteti kostjalt valja igakuine elatusraha alates hagi esitamisest. Hageja ei nõustunud maakohtu otsusega osas, millega jäeti hagi elatise tagasiulatuvas nõudes rahuldamata, ning esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse.

01.10.2012 esitas K G Tallinna Ringkonnakohtule taotluse apellatsioonkaebusest loobumiseks, ühtlasi märkides, et on teadlik apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest.

Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse, sellest loobumise avalduse ning toimiku materjaliga, leidis, et apellatsioonimenetlus tuleb hageja kaebuse osas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 644 lg-st 1 on apellandil õigus apellatsioonkaebusest loobuda. Kuna kostja ei ole maakohtu otsust apelleerinud, tuleb apellatsioonimenetlus lõpetada (TsMS § 644 lg 4).

Ü. Jänes

T. Kollom

I. Sidok-Toomsalu