2-10-45439/25 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 3. oktoober 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-10-45439 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi Kalmer Rahulani vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 13. juuni 2012 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Kalmer Rahulani apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda Kalmer Rahulani apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 13. juuni 2012 otsuse peale menetlusse võtmast ja tagastada apellatsioonkaebus Kalmer Rahulanile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

2 pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD 1. Kalmer Rahulani esindaja advokaat Valli Murde esitas 13. juulil 2012 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 13. juuni 2012 otsuse peale. Koos apellatsioonkaebusega esitas K. Rahulan ka taotluse menetlusabina riigilõivu tasumisest osaliseks vabastamiseks. K. Rahulan palus vabastada end 450-eurose riigilõivu tasumisest 300 euro ulatuses. Tartu Ringkonnakohtu 24. augusti 2012 määrusega rahuldati K. Rahulani taotlus menetlusabi saamiseks osaliselt. Riigilõiv summas 450 eurot võimaldati tasuda osamaksetena nelja kuu jooksul. Esimene osamakse summas 112.50 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul määruse jõustumisest. Apellanti hoiatati, et puuduse tähtajaks kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 2. Ringkonnakohus keeldub K. Rahulani esitatud apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ning tagastab selle K. Rahulanile TsMS § 3401 lg 2 alusel, kuna apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinevat puudust. 3. Tartu Ringkonnakohtu 24. augusti 2012 määrusega rahuldati K. Rahulani taotlus menetlusabi saamiseks osaliselt. Riigilõiv summas 450 eurot võimaldati tasuda osamaksetena nelja kuu jooksul. Kuna K. Rahulani esitatud apellatsioonkaebuselt oli tasumata riigilõiv, jäeti apellatsioonkaebus juhindudes TsMS § 3401 lg-st 1 sama kohtumäärusega käiguta ning anti apellandile võimalus kaebuse puuduse kõrvaldamiseks. K. Rahulani esindaja advokaat V. Murde sai Tartu Ringkonnakohtu 24. augusti 2012 määruse kätte 26. augustil 2012 elektrooniliselt, mille kohta on saatnud kohtule vastava kinnituse. TsMS § 321 lg 1 kohaselt kui menetlusosalist esindab kohtumenetluses esindaja, toimetatakse menetluses olevas asjas dokumendid kätte ja saadetakse muud teated üksnes esindajale. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus. TsMs § 466 lg 3 kohaselt jõustub määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse siis, kui määruse peale ei saa enam edasi kaevata. Tartu Ringkonnakohtu 24. augusti 2012 määruse edasikaebe tähtaeg hakkas kulgema 27. augustil 2012 ja lõppes 10. septembril 2012. Kuna selle aja jooksul Riigikohtule määruskaebust ei esitatud, jõustus Tartu Ringkonnakohtu 24. augusti 2012 määrus 11. septembril 2012. Riigilõivu esimese osamakse tasumiseks oli Ringkonnakohus K. Rahulanile aega andnud 15 päeva alates määruse jõustumisest. Seega oli viimane päev riigilõivu esimese osamakse tasumiseks 26. september 2012. Apellatsioonkaebuse käiguta jätmise määruses oli märgitud, et apellandil tuleb määratud tähtpäevaks teatada Tartu Ringkonnakohtule riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või esitada tasumist tõendav dokument, millel on näidatud kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti. K. Rahulan ega tema esindaja ei ole teatanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumisest kohtu määratud tähtajaks, s.o 15 päeva jooksul ringkonnakohtu määruse jõustumisest. Kohtupoolsel kontrollimisel selgus, et nõutud summas riigilõivu ei ole Tartu Ringkonnakohtu viitenumbriga 2900072783 ei ole 26. septembriks 2012 Rahandusministeeriumi arvelduskontole laekunud. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu.

3 TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna K. Rahulani apellatsioonkaebuses esinevat puudust (riigilõivu tasumata jätmine) tähtaegselt ei kõrvaldatud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel keelduda. 4. Apellatsioonkaebus tagastatakse K. Rahulanile TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Kai Kullerkupp

Üllar Roostoja

Kersti Kerstna-Vaks