Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-48773/63 AI generated

2-10-48773/63 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-10-48773/63
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohus rahuldas 15.08.2012 määrusega Anneli Kõivu menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ja määras kindlaks tsiviilasjas nr 2-10-48773 A. Kõivu menetluskulud summas 73,26 eurot; alates määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb OÜ-l General Equity CIS tasuda menetluskulult viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses.

Legislator headnote

AI generated

2-10-48773/63 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Kõivu menetluskulud summas 73,26 eurot; alates määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb OÜ-l General Equity CIS tasuda menetluskulult viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs financial provisions provisions on emoluments financial sector measures meeting the threshold recalculation of spousal maintenance
AI generated
2-06-5202/2
Resolutsioon Välja mõista K.S.lt menetluskulu 606 (kuussada kuus) krooni 49 senti, mis kanda AS Lindorff kontole ( selgitusse märkida: tasuja K.S.).
2-12-35226/49
Võtta menetlusse aktsiaseltsi XXX (pankrotis) pankrotihalduri XXX avaldus kassatsiooniastmes kantud menetluskulude kindlaksmääramiseks ja väljamõistmiseks.
2-06-32681/2
Kohtus on jõustunud kohtulahend, milles on jaotatud menetluskulud.
2-09-16674/5
juuni 2009. a Pärnu Tsiviilasja number 2-09-16674 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi G.L vastu laenuvõla, intressi ja viivise summas 181 450.06 krooni nõudes. Tsiviilasja hind 169 263.28 krooni Istungil osalenud menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn 15010, Viljandi kontori asukoht vaksali 2, Viljandi 71020, esindaja volikirja alusel Leo Üle; Kostja: G.L RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1, TsMS § 162, § 173, § 1741, § 434-436, § 438, § 440 lg 1, 3, § 442, § 468 lg 1 p 1, § 630-633
2-13-61805/39
Harju Maakohus 08.08.2014 otsusega rahuldas hagi ja jättis menetluskulud kostja kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-10-48773 Tsiviilasi OÜ General Equity CIS hagi Anneli Kõivu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 15. augusti 2012 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ General Equity CIS määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja) – OÜ General Equity CIS (rk: 10878424), esindaja Valeria Štšerbakova Vastustaja (kostja) – Anneli Kõiv (ik: XXXXXXXXXXX), esindaja advokaat Janar Kuus RESOLUTSIOON Jätta OÜ General Equity CIS määruskaebus Tartu Maakohtu 15. augusti 2012 määruse peale läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Määruskaebuse menetlemise kulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohus rahuldas 15.08.2012 määrusega Anneli Kõivu menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ja määras kindlaks tsiviilasjas nr 2-10-48773 A. Kõivu menetluskulud summas 73,26 eurot; alates määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb OÜ-l General Equity CIS tasuda menetluskulult viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses.

2. OÜ General Equity CIS esitas Tartu Maakohtu 15.08.2012 määruse peale määruskaebuse. Maakohus võttis 11.09.2012 määrusega määruskaebuse menetlusse ning saatis määruskaebuse kostjale määruskaebusele vastuse esitamiseks. 26.09.2012 esitas kostja kohtule vastuse määruskaebusele. Maakohus edastas 01.10.2012 määruskaebuse lahendamiseks ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus leiab, et OÜ General Equity CIS määruskaebus Tartu Maakohtu 15.08.2012 määruse peale tuleb jätta läbi vaatamata.

4. TsMS § 664 lg 1 järgi kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata. TsMS § 664 lg 2 kohaselt, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud. TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Ringkonnakohus leiab, et OÜ General Equity CIS määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna maakohtu 15.08.2012 määrusega on määratud menetluskulud kindlaks summas 73,26 eurot. Nimetatud summa jääb alla 200 euro, millest tulenevalt ei ole maakohtu 15.08.2012 määrus TsMS § 178 lg-s 2 sätestatu järgi edasikaevatav. Maakohus on 15.08.2012 määruses märkinud ekslikult, et määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

5. TsMS § 178 lg 3 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata, seega jäävad menetluskulud TsMS § 178 lg 3 alusel poolte endi kanda.

Kersti Kerstna-Vaks

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja