3-12-305/44 · 3-12-305/44 · Tallinna Ringkonnakohus
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viive Ligi, Lauri Madise ja Lilianne Aasma Määruse tegemise aeg ja koht 3. oktoober 2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-305 Haldusasi Robert Gammeri kaebus Pirita linnaosa alaealiste ko- misjoni 12.01.2012 otsuse tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Robert Gammer, seaduslikud esindajad Pavel Gammer ja Julia Gammer, volitatud esindaja Ale...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 3-12-305/44
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viive Ligi, Lauri Madise ja Lilianne Aasma Määruse tegemise aeg ja koht 3. oktoober 2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-305 Haldusasi Robert Gammeri kaebus Pirita linnaosa alaealiste ko- misjoni 12.01.2012 otsuse tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Robert Gammer, seaduslikud esindajad Pavel Gammer ja Julia Gammer, volitatud esindaja Aleksei Smelov Vastustaja – Tallinna linn Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 24. aprilli 2012. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Tallinna linna apellatsioonkaebus Menetlustoiming Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menet- luse lõpetamine
RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Robert Gammeri kaebusest loobumine. 2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 24. aprilli 2012. a otsus haldusasjas nr 3-12-305 ning lõpetada haldusasja menetlus. 3. Välja mõista Robert Gammerilt 15,97 eurot tasutud riigilõivu katteks Tallinna linna kasuks. Nimetatud summa kanda Tallinna Linnakantselei arvele nr 10220067105019 SEB Pangas viitenumbriga 5279050050050226, märkides selgitusse haldusasja numbri.
EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoi- metamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).
ASJAOLUD 1. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on Tallinna linna apellatsioonkaebus Tallinna Hal- duskohtu 24.04.2012 otsuse peale haldusasjas nr 3-12-305. Nimetatud kohtuotsusega rahulda- ti R. Gammeri kaebus ja tühistati Pirita linnaosa alaealiste komisjoni otsus põhjusel, et alaea- liste komisjoni istungist ei võtnud osa R. Gammeri seaduslikud esindajad ning otsusest ei näh- tu, et R. Gammer ja tema vanemad oleksid saanud asja kohta selgitusi anda.
3-12-305 2(2) 2. Kaebaja esitas 25.09.2012 ringkonnakohtule avalduse kaebusest loobumise ja menetlu- se lõpetamise kohta. Kaebaja esindaja põhjendas kaebusest loobumist sellega, et kaebuse koostamisel olid esindajal ebatäpsed andmed. Asjaolude täpsustamisel selgus, et kaebaja sea- duslikud esindajad viibisid 12.01.2012 toimunud komisjoni istungil. Kaebaja seaduslikud esindajad ei osalenud kaebaja ülekuulamisel politseiasutuses. 3. Tallinna linn teavitas 26.09.2012 Tallinna Ringkonnakohut, et tal pole kaebusest loobu- mise avaldusele vastuväiteid ning ta on nõus menetluse lõpetamisega. Tallinna linn esitas taotluse apellatsioonkaebuse eest tasutud riigilõivu summas 15,97 eurot väljamõistmiseks kaebajalt. 4. Robert Gammer kinnitas, et tal pole Tallinna linna menetluskulude väljamõistmise taotlu- sele vastuväiteid. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta üht- lasi lõpetab asja menetluse. Kui kohus ei võta loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. 6. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmi- sest keeldumiseks. Seetõttu võtab ringkonnakohus kaebusest loobumise vastu, tühistab HKMS § 155 lg 3 alusel halduskohtu 24.04.2012 otsuse ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse. Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esi- tada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6). 7. HKMS § 104 lg 9 kohaselt ei piira kaebusest loobumine vastustaja õigust nõuda kaebajalt tema menetluskulude tervikuna väljamõistmist. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. HKMS § 109 lg 1 kohaselt esitatakse menetluskulude välja- mõistmiseks kohtule kohtu poolt määratud tähtaja jooksul menetluskulude nimekiri ja kulu- dokumendid. Nende esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. 8. Tallinna linn esitas taotluse 15,97 euro tasutud riigilõivu väljamõistmiseks Robert Gammerilt, paludes menetluskulu kanda Tallinna Linnakantselei pangakontole SEB Pangas. Ringkonnakohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning mõistab Robert Gammerilt Tallinna linna kasuks välja 15,97 eurot tasutud riigilõivu katteks.
Viive Ligi Lauri Madise Lilianne Aasma