2-12-10047/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-10047

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-10047

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Allar Vahtriku ja Eve Nõmme

vastu 6390 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

3195 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja Swedbank AS (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8,

15040

Tallinn),

esindaja

Marge

Sillamaa,

e-post

marge.sillamaa@swedbank.ee;

kostja

Allar

Vahtrik

(IK

36702162763;

tegelik

viibimiskoht kohtule teadmata);

kostja Eve Nõmme (IK 47901242737; elukoht XXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Allar Vahtriku ja Eve Nõmme vastu.

2. Välja mõista solidaarselt Allar Vahtrikult ja Eve Nõmmelt Swedbank AS-i kasuks

6390 (kuus tuhat kolmsada üheksakümmend) eurot, millest moodustab põhivõlg 3195 eurot,

intress 166,96 eurot ja 14.10.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 3028,04 eurot.

3. Välja mõista solidaarselt Allar Vahtrikult ja Eve Nõmmelt Swedbank AS-i kasuks

viivis protsendina põhinõudelt 3195 eurolt alates 08.03.2012 kuni põhinõude täitmiseni

VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui

166,96 eurot.

4. Jätta menetluskulud solidaarselt Allar Vahtriku ja Eve Nõmme kanda.

5. Välja mõista solidaarselt Allar Vahtrikult ja Eve Nõmmelt Swedbank AS-i kasuks

menetluskulu 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot ja 33 senti.

6. Välja mõista solidaarselt Allar Vahtrikult ja Eve Nõmmelt Swedbank AS-i kasuks

viivis menetluskulult 479,33 eurolt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7%

aastas).

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

2(3)

Edasikaebamise kord

Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Allar Vahtrik võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates

kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Eve Nõmme võib kohtuotsuse

peale

esitada

kaja

Tartu

Maakohtule

päeva

jooksul

alates

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel

peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi Allar Vahtriku ja Eve Nõmme vastu

6390 euro (põhivõlg 3195 eurot, intress 166,96 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis

3028,04 eurot) ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 05.12.2006

sõlmitud laenulepingu nr 06-230654-EL rikkumisest.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale Allar Vahtrikule avalikult kätte toimetatud

dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.08.2012 (tl 80).

Teates kohustas kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest

alates, hoiatades, et kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus

hagimaterjalid Allar Vahtrikule avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.

Kohus kohustas kostjat Eve Nõmme 19.03.2012 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku

vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 58). Kohus hoiatas,

et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja

vastu üleandmisega 21.03.2012 (tl 59). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostjad ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 05.12.2006 laenulepingust

nr 06-230654-EL koos üldtingimustega, 12.12.2006 laenulepingu lisast nr 1 ja 29.05.2009

laenulepingu lisast, laenulepingu tüüptingimustest alates 17.03.2009, 11.12.2006 ja 03.07.2009

notariaalsetest lepingutest, 11.06.2009 lepingu ülesütlemise teatistest, 05.08.2009 teadetest

lepingu ülesütlemise kohta ja väljavõttest lepingul sooritatud operatsioonidest (tl 6-53).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82

lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 137 lg 1, § 401 lg 1, § 402

ning TsMS § 367 alusel. Kostjatelt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista põhivõlg

3195 eurot, intress 166,96 eurot, 14.10.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis

3(3)

3028,04 eurot ning viivis seadusjärgses määras põhinõudelt 3195 eurolt alates 08.03.2012 kuni

põhinõude täitmiseni, kusjuures 14.10.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos

tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna 479,33 euro (hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõiv) väljamõistmist.

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 165 lg 3 esimene lause sätestab, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks,

vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Kohus, rahuldades hagi, mõistab

TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjatelt solidaarselt välja menetluskuluna riigilõivu

479,33 eurot.

11. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjatelt solidaarselt hageja kasuks

välja viivise menetluskulult 479,33 eurolt käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni

menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik