2-12-9702/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-9702

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-9702

Tsiviilasi

Swedbank AS-i

hagi

Sergey

Kuznetsovi

vastu

6356,88 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

5333,26 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja Swedbank AS (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8,

15040

Tallinn),

esindaja

Kerly

Küünemäe,

e-post

kerly.kuunemae@swedbank.ee;

kostja Sergey Kuznetsov (IK 35606202720; tegelik

viibimiskoht kohtule teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Sergey Kuznetsovi vastu.

2. Välja mõista Sergey Kuznetsovilt Swedbank AS-i kasuks 6356 (kuus tuhat kolmsada

viiskümmend kuus) eurot ja 88 senti, millest moodustab põhivõlg 5270,48 eurot, intress

793,63 eurot, varakindlustuse võlgnevus 50 eurot, menetlustasu 12,78 eurot, 06.03.2012

seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 226,19 eurot ja varakindlustuse

võlgnevuselt 3,80 eurot.

3. Välja mõista Sergey Kuznetsovilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina

põhinõudelt 5270,48 eurolt alates 07.03.2012 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 5044,29 eurot.

4. Jätta menetluskulud Sergey Kuznetsovi kanda.

5. Välja mõista Sergey Kuznetsovilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 797

(seitsesada üheksakümmend seitse) eurot ja 24 senti.

6. Välja mõista Sergey Kuznetsovilt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskulult

797,24 eurolt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

2(3)

Edasikaebamise kord

Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Sergey Kuznetsov võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul

alates kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib esitada

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i (hageja) hagi Sergey Kuznetsovi (kostja) vastu

6356,88 euro (põhivõlg 5270,48 eurot, intress 793,63 eurot, varakindlustuse võlgnevus 50 eurot,

menetlustasu 12,78 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 226,19 eurot ja

varakindlustuse võlgnevuselt 3,80 eurot) ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte

vahel 15.12.2005 sõlmitud laenulepingu nr 05-256651-EL rikkumisest.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.08.2012 (tl 72). Teates kohustas

kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates,

hoiatades, et kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus

hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 15.12.2005 laenulepingust

nr 05-256651-EL koos üldtingimuste ja lepingu lisaga, 20.12.2005 notariaalsest korteriomandi

müügilepingust, ühisvara osalise jagamise lepingust ja ühishüpoteegi seadmise lepingust,

03.12.2010 notariaalsest ühishüpoteegi lõpetamise, hüpoteegiga tagatavate nõuete muutmise,

korteriomandi müügilepingust ja asjaõiguslepingutest, 08.09.2010 lepingu ülesütlemise teatisest

koos väljastusteatega, 28.09.2010 teatisest koos väljastusteatega, 07.01.2011 teatisest koos

väljastusteatega ja väljavõttest lepingul sooritatud operatsioonidest (tl 7-50).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82

lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 401 lg 1, § 402 ning

TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 5270,48 eurot, intress

793,63 eurot, varakindlustuse võlgnevus 50 eurot, menetlustasu 12,78 eurot ning 06.03.2012

seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 226,19 eurot ja varakindlustuse

võlgnevuselt 3,80 eurot ning viivis seadusjärgses määras põhinõudelt 5270,48 eurolt alates

07.03.2012 kuni põhinõude täitmiseni, kusjuures 06.03.2012 seisuga sissenõutavaks muutunud

viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.

3(3)

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna 797,24 euro (maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamisel tasutud riigilõiv 158,13 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 639,11 eurot)

väljamõistmist.

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja

menetluskuluna 797,24 eurot.

11. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskulult 797,24 eurolt käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik