2-12-17656/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-17656

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 2.oktoober 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-17656 Tsiviilasi AS A hagi OÜ EE vastu võlgnevuse 15 964,78 euro ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 15 964,78 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS A (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tõnu Tuulas (Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid, Veetorni tn 4, 10119 Tallinn; e-post: menetlus@leppik.ee); Kostja: OÜ EE(registrikood XXX asukoht XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Pooled on esitanud kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada AS A (hageja) ja OÜ EE(kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub hagejale 15 964,78 (viisteist tuhat üheksasada kuuskümmend neli eurot ja 78 senti) eurot, millega loetakse käesolevas tsiviilasjas tasutuks põhivõlgnevus. 1.2. Hageja loobub viivisenõudest summas 175,12 (ükssada seitsekümmend viis eurot ja 12 senti) eurot. 1.3. Kostja kohustub põhivõlgnevuse summa (15 964,78 eurot) tasuma hagejale alljärgneva maksegraafiku alusel hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank või muule hageja poolt kostjale 5 (viis) tööpäeva enne maksetähtaega teatatud pangakontole, selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-12-17656“: 1.3.1. XXX 1.4. Kostja hüvitab hagejale pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so 798,90 (seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot ja 90 senti) eurot, hiljemalt 08.03.2013.a maksekorraldusega hageja pangakontole. 1.5. Pooled kinnitavad, et punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse summa 15 964,78 eurot tuleneb hageja ja kostja vahel 30.05.2011.a sõlmitud töövõtulepingust. 1.6. Punktis 1.3. nimetatud maksete teostamisega loetakse eranditult kõik kostja

2-12-17656

2

lepingulised ja lepinguvälised kohustused, sõltumata sellest, kas nad seonduvad hagi aluseks olevate ja hagiavalduses märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt, esitatud käesolevas menetluses või mitte, hageja ees täielikult täidetuks, millised tulenevad punktis 1.5. nimetatud lepingust. 1.7. Maksetega viivitamisel on kostja kohustatud tasuma viivist 0,1% tasumata summast päevas. 1.8. Kostjal on õigus tasuda punktis 1.1. nimetatud võlgnevus ennetähtaegselt. 1.9. Hageja ei esita kostja vastu mingeid täiendavaid nõudeid (sh näiteks põhivõlgnevuse, viivise, leppetrahvi, kahju, menetluskulude vms nõudeid) ja loeb kõik kostja kohustused hageja ees ammendavalt ning pöördumatult lõppenuks. 1.10. Pooled ei ole teineteise vastu olnud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mis tahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mis tahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. 1.11. Poolte menetluskulud, mis ei ole käesolevas kompromissis märgitud, s.h kulud õigusabile, jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-17656 menetlus. 3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 798,90 (seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot ja 90 senti) eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

AS A esitas 02.05.2012.a Harju Maakohtule hagi OÜ EE vastu võlgnevuse 15 964,78 euro ja viivise nõudes. Kohus võttis 24.05.2012.a kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse.

02.10.2012.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahe päevani.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

2-12-17656

3

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahe päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

TsMS § 150lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 02.05.2012.a tasunud hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 1 597,79 eurot, selgitusega „Riigilõiv AS A hagiavalduse eest“. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 798,90 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

Viktor Brügel kohtunik