2-12-18143/15 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 2-12-18143

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2012. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-18143 Tsiviilasi OÜ Bendicol hagi Almer Kängsepp'a vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes Avaldus OÜ Bendicol avaldus hagist loobumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Bendicol, registrikood 10201389, asukoht Tehnika 8 Uuemõisa alevik Ridala vald Läänemaa 90401 Hageja lepinguline esindaja Katrin Saar, isikukood *, e-post * Kostja Almer Kängsepp, isikukood *, elukoht * Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu OÜ Bendicol hagist loobumine Almer Kängsepp'a vastu 822,54 euro nõudes ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-18143. 2. Edastada määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud, menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses oli OÜ Bendicol maksekäsu kiirmenetluse avaldus Almer Kängsepp'a vastu 822,54 euro võla maksmise nõudes. Kohus tegi 16.05.2012. a määrusega võlgnik Almer Kängsepp'ale makseettepaneku võla tasumiseks, mille võlgnik sai kätte 19.05.2012. a ja 31.05.2012 saabus kohtule võlgnikult vastuväide maksekäsu kiirmenetluses. 16.07.2012. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 19.07.2012. a määrusega kohustas kohus OÜ-t Bendicol esitama Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest.

Ärakiri 2-12-18143

2 31.07.2012. a esitas OÜ Bendicol kohtule teate võla tasumisest, mille kohaselt kostja tasus hagejale põhinõude summas 774,61 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse nõue oli 822,54 eurot, millest 774,61 eurot moodustas põhinõue ja 47,93 eurot avalduselt tasutud riigilõiv.

Avaldus 14.08.2012. a esitas OÜ Bendicol kohtule avalduse hagiavaldusest loobumiseks A. Kängsepp vastu, kuna võlgnik on põhinõude tasunud. 16.08.2012. a edastas kohus eeltoodud avalduse TsMS § 429 lg 3 alusel kostjale seisukoha võtmiseks. Kostja ei ole kohtule oma seisukohta esitanud.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Käesolevas tsiviilasjas esitas 14.08.2012. a esitas OÜ Bendicol kohtule avalduse hagiavaldusest loobumiseks A. Kängsepp vastu, kuna võlgnik on põhinõude tasunud. A. Kängsepp ei ole kohtule oma seisukohta esitanud. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et OÜ Bendicol loobumine hagiavaldusest kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Seega seoses OÜ Bendicol loobumisega esitatud hagiavaldusest, kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kohus asja menetlenud menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 1741 lg 1 järgi asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. 21.09.2012. a andis kohus pooltele tähtaja menetluskulude nimekirjade esitamiseks. OÜ Bendicol teatas 21.09.2012. a kohtule, et on käesolevas asjas kandnud menetluskulu summas 47,93 eurot, mille A. Kängsepp on OÜ-le Bendicol tasunud 01.09.2012. a. A. Kängsepp teatas kohtule, et on nõus menetluse lõpetamisega antud tsiviilasjas ja ta ei soovi menetluskulude väljanõudmist OÜ-lt Bendicol. Seega käesolevas asjas puuduvad menetluskulud, mille väljamõistmist pooled üksteiselt taotleksid.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik