2-12-26887/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-26887

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Otsuse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-26887 Tsiviilasi SNEL Grupp hagi Vilgelm Ermakovi vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 811,34 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: SNEL Grupp OÜ (RK 12213861, asukoht: Teguri 37b, Tartu) Hageja seaduslik esindaja: Eva Rahuorg-Tiik (juhatuse liige, IK 48801115221, epost: eva@snel.ee), Kostja: Vilgelm Ermakov (IK 38404012215, elukoht XXX) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada SNEL Grupp OÜ hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Vilgelm Ermakovilt (IK 38404012215) SNEL Grupp OÜ (RK 12213861) kasuks 449 (nelisada nelikümmend üheksa) eurot ja 99 senti, millest 300 eurot moodustab tagastamisele kuuluv laenu põhisumma, 30 eurot laenu intress, 99,99 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ning 20 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.

3. Välja mõista Vilgelm Ermakovilt SNEL Grupp OÜ kasuks alates 11.07.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 0,33% päevas tagastamata laenu põhisummalt 300 eurot kuni põhinõude täitmiseni.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud tervikuna kostja, Vilgelm Ermakovi, kanda.

6. Välja mõista Vilgelm Ermakovilt SNEL Grupp OÜ kasuks menetluskulud summas

125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja

Tsiviilasi nr

2(2) vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kajalt, menetluse tähtaja ennistamise avalduselt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot vastavalt TsMS § 142 lg 1 ja 2. Menetlustähtaja ennistamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis hagimenetluses vastab riigilõivule veerandilt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 50 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, mille alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja taotleb kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv summas 125 eurot. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. RLS § 57 lg 1 alusel tasutakse riigilõivu hagihinnalt vastavalt riigilõivu seaduse lisale 1. Lisa 1 järgi on hagihinna puhul kuni 1000 eurot ette nähtud riigilõivu täismäär

125 eurot. Kohus leiab, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 125 eurot. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Pille Aver Kohtunik