Legislator Case Law & Legislation
2-11-58393/9 AI generated

2-11-58393/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-58393/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2012.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-11-58393 Tsiviilasi AS-i Eesti Krediidipank hagi SKOÜ ja VA vastu solidaarselt võlgnevuse nõudes. Hagihind 95 867,47 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Eesti Krediidipank (registrikood 10237832, asukoht Narva mnt 4, 15014 Tallinn); Hageja volitatud esindaja Katrin V ( XXX); Kostjad: SKOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); VA(isikukood XXX elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-11-58393/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista kostjatelt SKOÜ ja VA ’ilt solidaarselt hageja AS-i Eesti Krediidipank kasuks kokku 139 010,60 eurot, milles põhivõlgnevus 95 867,47 eurot ja viivis 43 143,13 eurot. Kostja VA käenduse maksimumulatus on 127 823,30 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2012.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-11-58393 Tsiviilasi AS-i Eesti Krediidipank hagi SKOÜ ja VA vastu solidaarselt võlgnevuse nõudes. Hagihind

95 867,47 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Eesti Krediidipank (registrikood 10237832, asukoht Narva mnt 4, 15014 Tallinn); Hageja volitatud esindaja Katrin V ( XXX); Kostjad: SKOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); VA(isikukood XXX elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjatelt SKOÜ ja VA ’ilt solidaarselt hageja AS-i Eesti Krediidipank kasuks kokku 139 010,60 eurot, milles põhivõlgnevus 95 867,47 eurot ja viivis 43 143,13 eurot. Kostja VA käenduse maksimumulatus on 127 823,30 eurot.

3. Välja mõista kostjalt SKOÜ hageja AS-i Eesti Krediidipank kasuks viivis 9,50% aastas põhivõlgnevuselt, s.o 95 867,47 eurolt kuni põhinõude täitmiseni.

4. Välja mõista kostjatelt SKOÜ ja VA ’ilt solidaarselt hageja AS-i Eesti Krediidipank kasuks menetluskuluna kokku 5 459,25 eurot, millest riigilõiv 5 432,49 eurot ja kohtutäituri tasu 26,76 eurot.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse,

täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Mai Grauberg Kohtunik