3-10-1484/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-10-1484

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 2. oktoober 2012, Tallinn Haldusasja number 3-10-1484 Haldusasi H.P ’i kaebus Tallinna Linnavalitsuse vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: H. P. Esindaja: v.adv. Ivo Mahhov Vastustaja: Tallinna Linnavalitsus

RESOLUTSIOON 1. Uuendada haldusasja 3-10-1484 menetlus. 2. Võtta vastu H. P. ’i loobumine kaebusest ning lõpetada haldusasja nr 3-10-1484 menetlus. 3. Tagastada kaebajale pool kaebuselt tasutud riigilõivust summas 159 (sada viiskümmend üheksa) eurot ja 78 senti, kandes selle summa Välisõigusabi Advokaadibüroo OÜ pangakontole nr xxxxxxxx (AS SEB Pank) 4. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 5. Saata käesolev määrus menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse punktile 2 (menetluse lõpetamine) saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates (HkMS § 155 lg 5, § 204 lg 1 ja 2)

MENETLUSE KULG 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on H. P.’i kaebus Tallinna Linnavalitsuse vastu kahju hüvitamise nõudes. 22. juuni 2010 määrusega peatas halduskohus haldusasja menetluse kuni H. P.’le Tallinnas Nelgi 10 asuva õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise või kompenseerimise küsimuse otsustamiseni haldusmenetluses.

ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni 31. augusti 2010 otsusega nr 13001 ja 13002 jäeti H. P.’i avaldused X ehitiste ja maa, samuti X tänav 3 maa tagastamiseks rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu 2. aprilli 2012 otsusega jäeti H. P’i kaebus eelnimetatud otsuste tühistamise nõudes rahuldamata. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

2 2. Kaebaja esitas 14. septembril 2012 Tallinna Halduskohtule avalduse kaebusest loobumiseks, paludes muuhulgas tagastada pool tasutud riigilõivust. Tallinna Linnavalitsus teatas kohtule, et nõustub menetluse lõpetamisega ning ei soovi menetluskulude väljamõistmist kaebajalt. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Käesolevaks hetkeks on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu ära langenud, mistõttu tuleb haldusasja nr 3-10-1484 menetlus HkMS § 99 lg 1 alusel uuendada. 5. HkMS § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse ning HkMS § 155 lg 4 esimese lause kohaselt võtab kohus vastu loobumise määrusega, millega ühtlasi lõpetab ka asja menetluse. Vastavalt HkMS § 152 lg 1 punktile 3 lõpetab kohus haldusasja menetluse muuhulgas, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. Käesoleval juhul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. H. P.’i kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning haldusasja menetlus lõpetada. 6. HkMS § 104 lg 6 punkti 2 kohaselt tagastatakse kaebuse esitaja kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebuse esitaja on taotlenud 11. jaanuaril 2011 kohtule esitatud kaebusest loobumise avalduses poole kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Kaebuse esitamisel tasus kaebaja riigilõivu 5000 krooni (319,56 eurot). Haldusasja toimikus olevast maksekorraldusest (tl 11) nähtub riigilõivu tasumine. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebuse esitajale tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 159,78 eurot. 7. Tulenevalt HkMS § 108 lõikest 7 kannab menetluskulud kaebusest loobumise korral kaebaja. Vastustaja on kohtule teatanud, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist kaebajalt. Seetõttu jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Kristjan Siigur kohtunik