2-12-30459/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-30459

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2012. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-30459 Tsiviilasi Balt-Hellin AS hagi Lõuna Toiduainetetööstuse AS (endise nimega AS Pere) vastu võla nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Balt-Hellin AS (registrikood: 10124134; asukoht: Ravila 51a, 51014 Tartu) • Hageja esindaja: advokaat Dirk Hundertmark (Rechtsanwaltskanzlei Hundertmark Advokaadibüroo OÜ; asukoht: Raekoja plats 8, 51004 Tartu; e-post: info@hundertmark.ee) • Kostja: Lõuna Toiduainetetööstuse AS (endise nimega AS Pere) (registrikood: 11204585; asukoht: Ringtee 2, 51013 Tartu) • Kostja esindaja: juhatuse liige Meelis Virro (e-post: meelis.virro@peregrupp.ee) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Jätta Balt-Hellin AS hagi Lõuna Toiduainetetööstuse AS (endise nimega AS Pere) vastu võla nõudes läbi vaatamata.

Määrus toimetada kätte pooltele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Balt-Hellin AS kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-12-30459, Balt-Hellin AS hagi Lõuna Toiduainetetööstuse AS (endise nimega AS Pere) vastu võla nõudes. Tartu Maakohtu 03.07.2012 määrusega tsiviilasjas nr 2-12-24023 võttis kohus menetlusse Unicredit Bank AG München filiaal ja Silveralteks Grupp OÜ avaldused AS Pere pankroti väljakuulutamiseks.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseadus (PankrS) § 3 lg 1 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. PankrS § 43 lg 2 järgi kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohtumenetlus käesolevas tsiviilasjas on alanud enne pankroti väljakuulutamist ning seetõttu esineb alus hagi läbivaatamata jätmiseks. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

3. Menetluskulud TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 2 järgi hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hagejal on võimalik esitada taotlus riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel.

Kohtunik