2-12-14186/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-14186

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 1. oktoober 2012, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-14186 Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi AA’i ja RR’e vastu solidaarselt võlgnevuse 9 377,28 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 5 268 eurot ja 8 senti Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757; asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) - hageja lepinguline esindaja: Riina Rebane (e-post kohus@sissenoudekeskus.ee) - kostja I: AA (isikukood XXX; elukoht XXX) - kostja II: RR (isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamise kuupäev 1. oktoober 2012, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada BIGBANK AS (edaspidi hageja) ja AA’i, RR’e (edaspidi kostjad, edaspidi koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostjad tunnistavad tingimusteta hageja nõuet summas 9 448,54 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest: - 4 662,65 eurot tagastamata krediidisumma; - 1 796,77 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress; - 2 493,69 eurot viivis kompromissi sõlmimise, s.o 30.05.2012 seisuga;

2 - 48,05 eurot lepingu sõlmimise tasu; - 447,38 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud. 1.2. Kompromissi sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 esitatud nõuet viivise osas 957,18 euro võrra ehk 8 461,36 euroni. 1.3. Kostjad tunnistavad tingimusteta kohustust tasuda hagejale solidaarselt hageja poolt kantud menetluskulud summas 415,43 eurot, millest 95,87 eurot on hagiavalduse esitamisel tasutud hageja õigusabikulude eest ning 319,56 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda. 1.4. Hageja ning kostjad on kokku leppinud kostjate poolt võla tasumises maksegraafiku alusel, tasudes lepingust tuleneva võlgnevuse summas 8 461,36 eurot ja menetluskulud 415,43 eurot, kokku 8 906,79 eurot hageja BIGBANK AS-i arveldusarvele XXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, märkides viitenumbriks 20900425286 alljärgnevalt: 1.4.1. tasudes alates septembrist 2012 kuni detsembrini 2012 igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks solidaarselt 55 eurot; 1.4.2. tasudes võla jäägi hiljemalt 20. jaanuaril 2013 ühekordse maksena. 1.5. Juhul, kui kostjad rikuvad käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.4. kokku lepitud võla tasumise tingimusi, kaotab resolutsiooni punktis 1.2. nimetatud nõude vähendamine viivise osas, s.o summas 957,18 eurot, kehtivuse ning kostjad kohustuvad solidaarselt hagejale tasuma 9 448,45 eurot ja menetluskulud 415,43 alljärgnevalt: 1.5.1. tasudes alates septembrist 2012 kuni detsembrini 2012 igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks solidaarselt 55 eurot; 1.5.2. tasudes võla jäägi hiljemalt 20. jaanuaril 2013 ühekordse maksena. 1.6. Kui kostjad ei tasu käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.4. või 1.5. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1. fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt, kohtutäituri poole.

2-12-14186

3 1.7. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,0745% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-14186 menetlus. 3. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulude jaotus 1. Käesolevas määruses nimetamata poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist BIGBANK AS-le pool hagejat eest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 319,55 eurot, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-is SEB PANK, selgitusega: „lep nr XXX , tsiviilasi nr 2-12-14186, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu (e-toimiku menetlemise infosüsteemi) 25 eurot. Lõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-12-14186, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

4 ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK BIGBANK AS (edaspidi hageja) esitas 09.04.2012 Harju Maakohtule hagi AA’i ja RR’e (edaspidi kostjad ning koos pooled) vastu võlgnevuse 9 377,28 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.

25.09.2012 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-12- 14186 menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Lisaks kinnitavad pooled, et on teadlikud TsMS §-st 432 tulenevast, mille alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Kostjatele on selgitatud, et juhul kui kostjad täidavad käesoleva määrusega kinnitatud võla tasumise kohustust korrektselt, on neil võimalik enne käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2. nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada hagejale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

Pooled avaldavad soovi TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest alates. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 319,55 eurot tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

2-12-14186

5 seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on tasunud 09.04.2012 (maksekorraldus nr 93567804) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumber 2900072123, riigilõivu 639,11 eurot. Lähtudes hageja taotlusest tagastab kohus käesoleva määrusega poole menetluses tasutud riigilõivust ehk 319,55 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda BIGBANK AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-is SEB PANK, selgitusega: „lep nr XXX , tsiviilasi nr 2-12-14186, riigilõivu osaline tagastamine“.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled on kokku leppinud, et käesolevas määruses nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda. Lisaks tunnistavad kostjad tingimusteta kohustust tasuda hagejale solidaarselt hageja poolt kantud menetluskulud summas 415,43 eurot, millest 95,87 eurot on hagiavalduse esitamisel tasutud hageja õigusabikulude eest ning 319,56 eurot pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Indrek Parrest kohtunik