2-12-30300/9 · 2-12-30300/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-12-30300

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-30300 Tsiviilasi Swedbank AS hagi IRvastu võlgnevuse nõudes Hagihind 18 343,37 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), lepinguline esindaja Marge S (XXX) Kostja IR(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anton Sigal (e-post menetlus@redlegal.ee) Resolutsioon 1. Rahuldada hagi kostja õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista kostjalt IR hageja Swedbank AS kasuks 17 052,22 eurot (seitseteist tuhat viiskümmend kaks eurot ja 22 senti) ning viivis protsendina põhinõudelt (16 079,10 eurot) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 3. Jätta menetluskulud kostja IR kanda. 4. Välja mõista kostjalt IR´lt hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud 325 eurot (s.o pool riigilõivust, mis tasuti hagiavalduse esitamisel- 650 eurot). 5. Mõista kostjalt IR hageja Swedbank AS kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 6. Kostja õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord

Otsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Tulenevalt TsMS § 174¹ lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist

2 loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

TsMS § 168 lg 6 tulenevalt kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, juhul kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja on oma käitumisega põhjustanud hagi kohtusse esitamise. Hageja on kostjale saatnud teatisi lepingu ülesütlemise ja nõude olemasolu kohta, millele kostja ei ole reageerinud. Kuivõrd kostja enda kohustusi lepingust tulenevalt vabatahtlikult ei täitnud ei jäänud hagejal üle muud, kui pöörduda oma õiguste kaitseks kohtusse.

Hageja taotleb poole menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Hageja menetluskulu on riigilõiv hagiavalduse esitamisel 650 eurot.

TsMS § 138 kohaselt on menetluskulu menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuvälised kulud on muuhulgas TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste sõidu-, posti-, side-, majutus- ja muud sellesarnased kulud, mis on kantud seoses menetlusega.

Kohus leiab, et hageja menetluskulu on põhjendanud ning kostjalt tuleb välja mõista pool hageja menetluskulu 325 eurot (s.o pool riigilõivust, mis tasuti hagiavalduse esitamisel- 650 eurot).

Geete Lahi kohtunik