3-12-905/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2012. a, Tallinn Haldusasja number 3-12-905 Haldusasi

M. S. kaebus Eesti Vabariigilt Maksuja Tolliameti kaudu kahju summas 24 621,33 eurot väljamõistmise nõudes. RESOLUTSIOON

1. Tagastada M. S. kaebus läbivaatamatult.

2. Saata käesolev kohtumäärus kaebajale. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates määruse teinud halduskohtu kaudu.

1. 02.05.2012 saabus Tallinna Halduskohtule M. S. kaebus Eesti Vabariigilt Maksuja Tolliameti kaudu kahju summas 24 621,33 eurot väljamõistmise nõudes. Kaebaja esitas koos kaebusega taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Tallinna Halduskohtu 03.05.2012 kohtumäärusega jättis kohus riigilõivust vabastamise taotluse rahuldamata. Kuna kaebaja riigilõivust vabastamise taotlus jäi rahuldamata, jättis kohus kaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates määruse ärakirja kättesaamise päevale järgnevast päevast. M. S. esitas Tallinna Halduskohtu 23.05.2012 kohtumääruse peale määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohus jättis 20.06.2012 kohtumäärusega

M. S. määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 03.05.2012 kohtumääruse muutmata. Riigikohtu halduskolleegium jättis 13.09.2012 kohtumäärusega asjas nr 3-7-1-3-320-12 M. S. määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 20.06.2012 määrusele halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 219 lg 6 ja § 234 alusel menetlusse võtmata. Seega pidi kaebaja tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu hiljemalt 28.09.2012.

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tallinna Halduskohtu 03.05.2012 kohtumäärus, millega jäeti kaebaja riigilõivust vabastamise taotlus rahuldamata ja kaebus riigilõivu tasumata jätmise tõttu käiguta, on käesolevaks ajaks jõustunud. Kaebaja ei ole puuduste kõrvaldamiseks ettenähtud tähtaja jooksul riigilõivu tasunud. Seega esinevad kaebuses sellised puudused, mis takistavad asja läbivaatamist ning kaebus tuleb selle esitajale tagastada.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Tiina Pappel kohtunik