2-12-12936/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Ärakiri Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 01.10.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-12-12936 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Swedbank Liising AS Swedbank Liising AS Swedbank Liising AS Swedbank Liising AS-i hagi Fotolabor OÜ ja hagi Fotolabor OÜ ja hagi Fotolabor OÜ ja hagi Fotolabor OÜ ja I T I T I T I T`i `i `i `i vastu võlgnevuse, kokku vastu võlgnevuse, kokku vastu võlgnevuse, kokku vastu võlgnevuse, kokku summas 16 summas 16 summas 16 summas 16 791 791 791 791,74 eurot 74 eurot 74 eurot 74 eurot nõudes nõudes nõudes nõudes Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Hageja Hageja Hageja Hageja: Swedbank Liising AS (reg.-kood 10434248), asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn; volitatud esindaja Anneli Arusalu; e-post: anneli.arusalu@swedbank.ee Kostjad: Kostjad: Kostjad: Kostjad: 1) Fotolabor OÜ (reg.-kood 11334247), asukoht: Karja 20-1, 44316 Rakvere 2) I T (ik xxxx), elukoht: xxxx

16 363,09 eurot (põhinõue) RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

1. 1. 1. 1. Teha asjas õigeksvõtul põhinev otsus ja rahuldada hagi täielikult. Teha asjas õigeksvõtul põhinev otsus ja rahuldada hagi täielikult. Teha asjas õigeksvõtul põhinev otsus ja rahuldada hagi täielikult. Teha asjas õigeksvõtul põhinev otsus ja rahuldada hagi täielikult.

2. 2. 2. 2. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista Fotolabor OÜ Fotolabor OÜ Fotolabor OÜ Fotolabor OÜ-lt (reg. lt (reg. lt (reg. lt (reg.-kood 11334247) ja kood 11334247) ja kood 11334247) ja kood 11334247) ja I T I T I T I T’ilt (ik xxx ’ilt (ik xxx ’ilt (ik xxx ’ilt (ik xxxx) solidaarselt ) solidaarselt ) solidaarselt ) solidaarselt Swedbank Liisi Swedbank Liisi Swedbank Liisi Swedbank Liising AS g AS g AS g AS-i (reg. (reg. (reg. (reg.-kood 10434248) kood 10434248) kood 10434248) kood 10434248) kasuks võlgn kasuks võlgn kasuks võlgn kasuks võlgnevuse katteks kokku summas vuse katteks kokku summas vuse katteks kokku summas vuse katteks kokku summas 16 16 16 16 791 791 791 791,74 74 74 74 eurot /kuusteist tuhat eurot /kuusteist tuhat eurot /kuusteist tuhat eurot /kuusteist tuhat seitse seitse seitse seitsesada sada sada sada üheksa üheksa üheksa üheksakümmend kümmend kümmend kümmend üks eurot ja 74 üks eurot ja 74 üks eurot ja 74 üks eurot ja 74 senti/, senti/, senti/, senti/, millisest millisest millisest millisest summast summast summast summast põhinõue moodustab 16 põhinõue moodustab 16 põhinõue moodustab 16 põhinõue moodustab 16 363,09 363,09 363,09 363,09 eurot eurot eurot eurot). ). ). ). 3. 3. 3. 3. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista Fotolabor OÜ Fotolabor OÜ Fotolabor OÜ Fotolabor OÜ-lt (reg. lt (reg. lt (reg. lt (reg.-kood 11334247) ja kood 11334247) ja kood 11334247) ja kood 11334247) ja I T I T I T I T’ilt solidaarselt ’ilt solidaarselt ’ilt solidaarselt ’ilt solidaarselt Sw Sw Sw Swedbank edbank edbank edbank Liisi Liisi Liisi Liising AS g AS g AS g AS-i kasuks alates kasuks alates kasuks alates kasuks alates 29.03.2012 29.03.2012 29.03.2012 29.03.2012 viivis protsendina põhinõudelt ( viivis protsendina põhinõudelt ( viivis protsendina põhinõudelt ( viivis protsendina põhinõudelt (16 16 16 16 363, 363, 363, 363,09 eurolt 09 eurolt 09 eurolt 09 eurolt) ) ) ) 0,25 0,25 0,25 0,25% päevas iga tasumisega viivitatud päeva % päevas iga tasumisega viivitatud päeva % päevas iga tasumisega viivitatud päeva % päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest eest eest eest kuni põhinõude täitmiseni. kuni põhinõude täitmiseni. kuni põhinõude täitmiseni. kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud Jätta hageja menetluskulud Jätta hageja menetluskulud Jätta hageja menetluskulud solidaarselt kostjate solidaarselt kostjate solidaarselt kostjate solidaarselt kostjate ja ja ja ja välja m välja m välja m välja mõista õista õista õista Fotolabor OÜ Fotolabor OÜ Fotolabor OÜ Fotolabor OÜ-lt ja lt ja lt ja lt ja I I I I T’ilt solidaarselt ’ilt solidaarselt ’ilt solidaarselt ’ilt solidaarselt Swedbank Liisi Swedbank Liisi Swedbank Liisi Swedbank Liising AS g AS g AS g AS-i (reg. (reg. (reg. (reg.-kood 10434248) kood 10434248) kood 10434248) kood 10434248) kasuks menetlus kasuks menetlus kasuks menetlus kasuks menetluskulude kulude kulude kulude katteks sum katteks sum katteks sum katteks summas mas mas mas 878, 878, 878, 878,79 79 79 79 eurot eurot eurot eurot (1/2 hagi esitamise tasutud riigilõivust) (1/2 hagi esitamise tasutud riigilõivust) (1/2 hagi esitamise tasutud riigilõivust) (1/2 hagi esitamise tasutud riigilõivust).

2 Välja mõista Fotolabor OÜ Välja mõista Fotolabor OÜ Välja mõista Fotolabor OÜ Välja mõista Fotolabor OÜ-lt ja lt ja lt ja lt ja I T I T I T I T’ilt solidaarsel ’ilt solidaarsel ’ilt solidaarsel ’ilt solidaarselt Swedbank Liisig AS Swedbank Liisig AS Swedbank Liisig AS Swedbank Liisig AS-i kasuks välja kasuks välja kasuks välja kasuks väljamõistetud mõistetud mõistetud mõistetud menetluskuludelt ( menetluskuludelt ( menetluskuludelt ( menetluskuludelt (878,79 878,79 878,79 878,79 euro euro euro eurolt) alates otsuse jõustumisest kuni täit t) alates otsuse jõustumisest kuni täit t) alates otsuse jõustumisest kuni täit t) alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni miseni miseni miseni vii vii vii viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. vis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. vis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. vis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kostja Kostja Kostja Kostjate te te te menetluskulud jätta kostja menetluskulud jätta kostja menetluskulud jätta kostja menetluskulud jätta kostjate endi te endi te endi te endi kanda. kanda. kanda. kanda.

Tagastada hagejale Tagastada hagejale Tagastada hagejale Tagastada hagejale Swe Swe Swe Swedbank Liising AS dbank Liising AS dbank Liising AS dbank Liising AS-ile ile ile ile TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tsiviilasjas nr TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tsiviilasjas nr TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tsiviilasjas nr TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tsiviilasjas nr. 2- 12 12 12 12-12936 12936 12936 12936 ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. summas 878.79 eurot (riigilõiv ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. summas 878.79 eurot (riigilõiv ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. summas 878.79 eurot (riigilõiv ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. summas 878.79 eurot (riigilõiv tasutud 28.03.2012 viitenumbriga 2900072136, selgituse tasutud 28.03.2012 viitenumbriga 2900072136, selgituse tasutud 28.03.2012 viitenumbriga 2900072136, selgituse tasutud 28.03.2012 viitenumbriga 2900072136, selgituses: „hagi, Fotolabor, : „hagi, Fotolabor, : „hagi, Fotolabor, : „hagi, Fotolabor, I T I T I T I T“). “). “). “). Tagastatav r Tagastatav r Tagastatav r Tagastatav riigilõiv 878.79 eurot tuleb kanda Swedbank Liising AS iigilõiv 878.79 eurot tuleb kanda Swedbank Liising AS iigilõiv 878.79 eurot tuleb kanda Swedbank Liising AS iigilõiv 878.79 eurot tuleb kanda Swedbank Liising AS-i arveldusarvele arveldusarvele arveldusarvele arveldusarvele nr 221012021568 Swedbank nr 221012021568 Swedbank nr 221012021568 Swedbank nr 221012021568 Swedbank, märkides selgitusse „tsiviilasi nr 2 märkides selgitusse „tsiviilasi nr 2 märkides selgitusse „tsiviilasi nr 2 märkides selgitusse „tsiviilasi nr 2-12 12 12 12-12936, 12936, 12936, 12936, pooles pooles pooles pooles ulatuses ulatuses ulatuses ulatuses riigilõivu tagastamine riigilõivu tagastamine riigilõivu tagastamine riigilõivu tagastamine hagis Fotolabor OÜ vastu hagis Fotolabor OÜ vastu hagis Fotolabor OÜ vastu hagis Fotolabor OÜ vastu“. “. “. “.

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks maak Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks maak Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks maak Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu ohtu kantselei kaudu ohtu kantselei kaudu ohtu kantselei kaudu 01.10 01.10 01.10 01.10.2012 kell .2012 kell .2012 kell .2012 kell 15.00. 15.00. 15.00. 15.00.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Pooled on teatanud, et loobuvad kohtuotsusele Pooled on teatanud, et loobuvad kohtuotsusele Pooled on teatanud, et loobuvad kohtuotsusele Pooled on teatanud, et loobuvad kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamisest, mistõttu apellatsioonkaebuse esitamisest, mistõttu apellatsioonkaebuse esitamisest, mistõttu apellatsioonkaebuse esitamisest, mistõttu ei või ei või ei või ei või apellatsioonkaebust apellatsioonkaebust apellatsioonkaebust apellatsioonkaebust käesolevas asjas esitada (TsMS § 630 lg 2) ning käesolevas asjas esitada (TsMS § 630 lg 2) ning käesolevas asjas esitada (TsMS § 630 lg 2) ning käesolevas asjas esitada (TsMS § 630 lg 2) ning otsus jõustub otsus jõustub otsus jõustub otsus jõustub pooltele kät pooltele kät pooltele kät pooltele kättetoimetamisest. tetoimetamisest. tetoimetamisest. tetoimetamisest.

Kohtuotsus kuulub Kohtuotsus kuulub Kohtuotsus kuulub Kohtuotsus kuulub jõustumisel jõustumisel jõustumisel jõustumisel viivitamatult täitmisele viivitamatult täitmisele viivitamatult täitmisele viivitamatult täitmisele.

Otsus saata pooltele ja jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Otsus saata pooltele ja jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Otsus saata pooltele ja jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Otsus saata pooltele ja jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue.

29.03.2012 esitas Swedbank Liising AS Viru Maakohtusse hagiavalduse Fotolabor OÜ ja I T` vastu võlgnevuse solidsaarses nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud

07.02.2007 sõlmisid Swedbank Liising AS ja Fotolabor OÜ (kostja 1) liisingulepingu nr 0152380L, mille esemeks oli digitaalfotoprinter KIS/PHOTO-ME DKS 1550, ehitusaasta 2007. Lepingust tulenevalt kohustus hageja andma vara lepingu perioodiks liisinguvõtja valdusse ja kasutusse ning lepingu üldtingimuste punkti 1.3 kohaselt kohustus liisinguvõtja tasuma hagejale lepingus sätestatud makseid vastavalt lepingu lisaks olevale maksegraafikule. Intressimäär oli sätestatud lepingu punktis 2.1 ja viivisemäär lepingu punktis 5.1. Liisinguvõtja poolt valitud vara ostis hageja 21.03.2007 ning andis selle 21.03.2007 liisinguvõtjale üle liisingulepingu nr 0152380L lisa nr 1 alusel.

Liisinguvõtja ei täitnud lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt, jättes hagejale tähtaegselt tasumata perioodi 16.08.2009 – 15.09.2009 eest arve 8555224443 summas 14 580,42 Eesti krooni. Lepingust tulenev debitoorne võlgnevus hageja ees on kokku 937,09 eurot (põhiosa 745,36 eurot, dokumendivõlgnevuse trahv 191,73 eurot). Lisaks on kostjal tasumata viivisearveid kokku summas 428,65 eurot. Lepingu üldtingimuste punkti 7.1.3 alusel oli hagejal õigus leping üles öelda, kui iseseisvat majandusvõi kutsetegevust läbiviiv liisinguvõtja on jätnud liisingu osamakse ja/või intressi

3 kohaselt tasumata või tasub mittetäielikult ning pole võlgnevust kustutanud 15 päeva jooksul pärast maksetähtpäeva.

Hageja saatis 02.09.2009 liisinguvõtjale kirjaliku teatise lepingu ülesütlemise kohta, märkides, et liisinguvõtjal on võlgnevus 198 kalendripäeva eest. Hageja palus kostjal tasuda võlgnevus hiljemalt 14 päeva jooksul teatise kättesaamisest. Hageja hoiatas, et liisinguvõtja poolt nimetatud tähtajaks võlgnevuse tasumata jätmisel, ütleb hageja lepingu ühepoolselt üles, mille tulemusena kohustub liisinguvõtja tagastama liisingueseme. Kuna liisinguvõtja ei tasunud lepingujärgset võlgnevust, ütles hageja lepingu erakorraliselt üles 22.09.2009.

Kui liisinguandja ütleb lepingu üles liisinguvõtja süülise käitumise tõttu, on liisinguvõtja kohustatud hüvitama liisinguandjale kõik põhjendatud kulud, mida liisinguandja kannab seoses liisingulepingu ülesütlemisega (üldtingimused p 7.3). Samuti kohustub liisinguvõtja viivitamatult liisingueseme valduse liisinguandjale üle andma (üldtingimused 7.5).

Kuna liisinguvõtja ei tagastanud vara vabatahtlikult, kasutas hageja vara valduse taastamiseks Reeborn OÜ abi. Paraku ei õnnestunud vara kätte saada OÜ-Reeborn abil. Kuna vara ei õnnestunud kätte saada, nõuab hageja käesolevaga kogu vara jääkväärtuse hüvitamist, samuti tasumata arvete ja muude kulutuste tasumist kogusummas 16 791,74 eurot.

09.06.2011 saatis hageja liisinguvõtjale kirjaliku teatise, milles märkis hüvitamisele kuuluva summa suuruse ning palus selle tasuda hiljemalt 30.09.2011.

07.02.2007 sõlmisid hageja ja I T (edaspidi kostja 2) käenduslepingu nr 0152380L, mille kohaselt kohustus kostja 2 tagama solidaarselt liisinguvõtjaga hageja ja liisinguvõtja vahel 07.02.2007 sõlmitud liisingulepingust nr 0152380L ja selle tulevikus sõlmitavatest lisadest tulenevate liisinguvõtja kohustuste kohase ja täieliku täitmise. Kostja 2 vastutuse piirmääraks lepiti kokku 60 498,48 eurot (käendusleping p 1). Käendatava kohustuse täitmise tähtpäevaks on liisingulepingu järgse iga makse tasumise tähtpäev. Liisingulepingu ülesütlemisel on kohustuse täitmise tähtpäevaks päev, milliseks liisinguvõtja kohustub ennetähtaegselt tasuma kõik liisingulepingu alusel võlgnetavad summad (käendusleping p 4). Käendusleping on kehtiv kuni liisingulepingust tulenevate kohustuste täieliku täitmiseni. 15.09.2011 saatis hageja kostjale 2 kirjaliku teatise, milles märkis hüvitamisele kuuluva summa suuruse ning palus selle tasuda hiljemalt 30.09.2011. Kostja 2 on igakuiselt asunud võlgnevust kustutama. Kokku on kostja võlgnevus hageja ees 16 Kokku on kostja võlgnevus hageja ees 16 Kokku on kostja võlgnevus hageja ees 16 Kokku on kostja võlgnevus hageja ees 16 791 791 791 791,74 eurot, millest vara jääkmaksumus on 74 eurot, millest vara jääkmaksumus on 74 eurot, millest vara jääkmaksumus on 74 eurot, millest vara jääkmaksumus on 15 15 15 15 426 426 426 426,00 eurot, debitoorne võlgnevu 00 eurot, debitoorne võlgnevu 00 eurot, debitoorne võlgnevu 00 eurot, debitoorne võlgnevus on 937 s on 937 s on 937 s on 937,09 eurot ja viivismaksete võlgnevus on 428 09 eurot ja viivismaksete võlgnevus on 428 09 eurot ja viivismaksete võlgnevus on 428 09 eurot ja viivismaksete võlgnevus on 428,65 65 65 65 eurot. eurot. eurot. eurot. Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-idele 8 lg 2; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja p 4; 113 lg 1; 367 lg 1; 142 lg 1; 145; 65 lg 1 ja 455 lg 1 ja 2 sätestatule ning TsMS § 367 ja 177 lg 2 sätestatule. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid – liisinguleping, maksegraafik, lepingu üldtingimused, müügileping, liisingulepingu vastuvõtu lisa nr 1, arved, õiend nõude arvestuse kohta, viivisarved, teatis lepingu ülesütlemise kohta, memo vara tagastamata jätmise kohta, liisinguvõtjale saadetud nõue, käendusleping, kostjale 2 saadetud nõue, riigilõivu maksekorraldused ja hageja esindaja volitusi tõendav volikiri

4 II Kostja II Kostja II Kostja II Kostjate te te te vastus hagile. vastus hagile. vastus hagile. vastus hagile.

Kostja 1 seaduslik esindaja – juhatuse liige I T (kostja 2) - on vastuseks hagiavalduses esitatud nõudele kirjaga teatanud 10.07.2012, et kostjad tunnistavad hageja AS Swedbank Liising ees oma kohustusi. Kostja Fotolabor OÜ on suutnud oma rahavood stabiliseerida ja pidevalt vähendab oma kohustusi. Kostjad leidsid, et Fotolabor OÜ on suuteline igakuiselt vähendama oma kohustusi 1100-1200 euro ulatuses. Samuti olid kostjad nõus leidma hagejaga kohtuvälise kokkuleppe asja lahendamiseks. 23.08.2012 saabus kohtule poolte allkirjastatud ühisavaldus, milles kostjad tunnistavad nende vastu suunatud nõudeid täies ulatuses ning on nõus hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Samas avalduses hageja ja kostjad loobuvad enne esimese astme kohtuotsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonikaebuse esitamise õigusest. Kostjad on nõus kandma hageja menetluskulud pooles ulatuses ning kostjate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja palub tagastada TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool tasutud riigilõivust.

10.09.2012 kohtumäärusega määras kohus hagi menetlemiseks kirjalikus menetluses, selgitas hagi õigeksvõtuga kaasnevaid õiguslikke tagajärgi, määras pooltele täienduste taotluste esitamise tähtajaks 10 päeva ning teatas täienduste/taotluste puudumisel kohtuotsuse teatavaks tegemise aja. Pooled täiendusi ja taotlusi kohtu määratud tähtaja jooksul ei esitanud.

III. Maakohtu otsuse põhjendused. III. Maakohtu otsuse põhjendused. III. Maakohtu otsuse põhjendused. III. Maakohtu otsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik kostja poolt hagi tunnistamisel teha hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus ja hagi täielikult rahuldada.

TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse ning kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse tegemisel otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Kostja 1 kohustused hageja ees tulenevad poolte vahel sõlmitud liisingulepingust ning kostja 2 kohustused kostja 1 ja hageja vahel sõlmitud liisingulepinguga võetud kohustuste tagamiseks sõlmitud käenduslepingust. Vastavad lepingud on hagiavaldusele lisatud, samuti on esitatud võlgnevuse arvestus ja selle aluseks olevad dokumendid.

VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlausaldaja nõuda võlgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse täitmist kui ka öelda lepingu üles. VÕS § 367 lg 1 kohaselt peab liisinguvõtja liisingulepingu ülesütlemise korral hüvitama liisinguandjale kõik kulud, mida liisinguandja kandis seoses liisinguesemega, eelkõige liisingueseme ostuhinna ja ostuhinna finantseerimise kulud selles ulatuses, milles need ei ole kaetud juba tasutud liisingumaksetega. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt peab liisinguvõtja hüvitama liisinguandjale ülesütlemisest tekkinud lisakulud, välja arvatud juhul, kui ülesütlemise põhjustasid liisinguandjast tulenevad asjaolud.

5 VÕS § 455 lg 1 tulenevalt võib kindlustusvõtja asemele sissenõutavaks muutunud kindlustusmakse või muu kindlustuslepingu järgi tasumisele kuuluva makse tasuda ka kindlustatud või soodustatud isik, samuti pandipidaja, kellele kindlustusvõtja kindlustuslepingust tulenev nõue kindlustusandja vastu on panditud. Kindlustusandja ei või eelnimetatud isikutelt makse vastuvõtmisest keelduda. Kui kindlustusmakse tasub kindlustatud või soodustatud isik või pandipidaja, läheb kindlustusandja kindlustusmakse tasumise nõue kindlustusvõtja vastu tasutud ulatuses makse tasunud isikule üle (VÕS § 455 lg 2).

VÕS § 142 lg 1 kohaselt kohustub käenduslepinguga käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse ees. VÕS § 145 lg 1 kohaselt kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. VÕS § 65 lg 1 tulenevalt juhul, kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõud kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Vastavalt kostjate poolt hagi omaksvõtule kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses, s.o kokku kuulub solidaarselt kostjatelt väljamõistmisele summas 16 791,74 eurot, millisest summast vara jääkmaksumus moodustab 16 363,09 eurot, debitoorne võlgnevus 937,09 eurot ja viivismaksete võlgnevus 428,65 eurot

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud ka hageja nõue alates 29.03.2012 kostjatelt solidaarselt täiendava viivise väljamõistmiseks põhivõlalt – 16 363,09 eurolt – lepingus sätestatud määras 0,25% päevas kuni põhinõude kohase täitmiseni.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 163 lg 3 tulenevalt, kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, siis vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta solidaarselt kostjate kanda. Kostjate menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 174-1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hagiavalduse esitamisel on hageja Swedbank Liising AS tasunud 28.03.2012 riigilõivu summas 1757,57 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 märkides viitenumbriks 2900072123 ja selgituseks: „hagi, fotolabor, I T”. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsust tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hagejale tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 1757,57 : 2 = 878,79 eurot.

6 Käesolevas asjas on pooled kohtule esitatud ühises avalduses teatanud, et loobuvad kohtu poolt hagi õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamisest. TsMS § 174-1 lg 1 ja § 150 lg 2 p 3 alusel on hagi õigeksvõtust tulenevalt põhjendatud seega kostjatelt välja mõista hageja kantud menetluskulude katteks pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 878,79 eurot. TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude suurust kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1; 173; 174; 174-1, 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 1 nõudeist.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 03. oktoobril 2012. a. 03. oktoobril 2012. a. 03. oktoobril 2012. a. 03. oktoobril 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne