2-12-25428/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-25428

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-25428 Tsiviilasi AS avaldus alaealiste laste DS ja KS nimel tehingu tegemiseks nõusoleku saamiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja AS(isikukood XXX, elukoht XXX); Avaldaja esindaja Tamara Vologžanina (OÜ Professionalgrupp, Pikri 5-134, 13624 Tallinn, elektronpost tamara@professionalgrupp.eu); Puudutatud isikud: DS(isikukood XXX, elukoht XXX); KS(isikukood XXX, elukoht XXX); DS ja KS riigi õigusabi korras määratud esindaja advokaat Mariann Tusti (Niguliste Advokaadibüroo, asukoht Tartu mnt 16b-19, 10117 Tallinn); Eestkosteasutus Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (registrikood 75016013, asukoht Pallasti 54, 11413 Tallinn). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada ASavaldus.

2. Anda AS’le (isikukood XXX) nõusolek surnud SS(isikukood XXX) alaealiste pärijate DS(isikukood XXX) ja KS(isikukood XXX) poolt päritud ning igale lapsele 1/3 mõttelises osas kuuluva AS Swedbank pensionifondi K3 (kasvustrateegia) käsutamiseks (osakute lunastamiseks (võõrandamiseks) ja tulemi jagamiseks) ning selle tulemusel saadud rahavahendite AS kontole ülekandmiseks.

Menetluskulude jaotus Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud jätta Eesti Vabariigi kanda. Ülejäänud menetlusosaliste menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord

2-12-25428

2

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD AS esitas Harju Maakohtusse avalduse nõusoleku saamiseks alaealiste DS (isikukood XXX) ja KS (isikukood XXX) nimel tehingu tegemiseks.

XXX.a. avaldaja abikaasa SS suri. Avaldaja ja tema alaealised lapsed on SS pärijad ning igaüks nendest päris 1/3 mõttelist osa SS kuulunud varast, mis koosneb Swedbank pensionifondi K3 (kasvustrateegia) osakutest seisuga 12.06.2012.a. turuväärtusega 3 231,51 eurot. Pensionifondi osakute turuväärtus võib iga päev muutuda. Seega avaldaja ja laste poolt ühiselt päritud Swedbank pensionifondi K3 käsutamiseks (jagamiseks ja pensionifondi osakute käsutamiseks) on vajalik kohtu eelnev nõusolek. Ilma selleta Swedbank keeldub lunastamast päritud pensionifondi osakuid ja jagamast rahavahendeid pärijate vahel. Kuna lapsed on väiksed ja avaldaja on praegu lapsehoolduspuhkusel ning ainukene perekonna toitja (laste isa) suri, siis avaldajal tekkis raske majanduslik olukord ning laste ülalpidamiseks vahendeid ei piisa. Selleks, et tagada lastele ülalpidamine palub avaldaja kohtul anda nõusolek alaealistele lastele pärandvarana kuuluva Swedbank pensionifondi K3 (kasvustrateegia) käsutamiseks (osakute lunastamiseks (võõrandamiseks) ja saadud rahavahendite jagamiseks) ning selle tulemusel saadud rahavahendite avaldaja kontole ülekandmiseks. Avaldaja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus andis alaealistele D ja K S ’le riigi õigusabi ning määras neile esindaja. Alaealiste esindaja arvamuse kohaselt on avaldus põhjendatud ja ei kahjusta laste huve.

Eestkosteasutuse arvamuse kohaselt on avaldus põhjendatud ning tehing ei kahjusta alaealiste laste varalisi huve.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Perekonnaseaduse (PKS) § 116 lg 2 kohaselt on vanemal kohustus ja õigus hoolitseda oma alaealise lapse eest. Vanema hooldusõigus hõlmab õigust hoolitseda lapse isiku eest (isikuhooldus) ja õigust hoolitseda lapse vara eest (varahooldus) ning otsustada lapsega seotud asju. Varahooldus hõlmab õigust ja kohustust valitseda lapse vara, muu hulgas last esindada (PKS § 127). Perekonnaseaduse § 131 lõigete 1 ja 4 kohaselt peab vanemal olema lapse nimel tehingute tegemiseks kohtu nõusolek juhtudel, kui seda perekonnaseaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. Kohtu nõusolekule kohaldatakse eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 188 lg 1 ja 8 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada pärandit ega omandada ning võõrandada väärtpabereid. Lapse õiguste konventsiooni artikkel 13 kohaselt lastega seonduvas tegevuses riiklike või era sotsiaalhoolekandeasutuste, kohtute, täidesaatvate või seadusandlike organite poolt tuleb esikohale seada lapse huvid. PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus vanema õiguste ja kohustuste kohta käivas peatükis reguleeritud lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.

Kohus, tutvunud esitatud avalduse, selle lisadega, puudutatud isikute esindaja ja eestkosteasutuse esindaja arvamustega ning hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vaidlust ei ole selles, et Tallinna notari Mare Miller poolt väljaantud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistuse kohaselt on SS vara pärijateks võrdsetes mõttelistes osades

2-12-25428

3

tema abikaasa ja lapsed: 1/3 mõttelises osas abikaasa AS,1/3 mõttelises osas tütar D S , 1/3 mõttelises osas tütar K S .

Pärimisseaduse § 147 mõttest tulenevalt kuulub SS järelejäänud pärandvara pärijatele ühiselt ning moodustub pärandvara ühisus, millele kohaldatakse kaasomandi sätteid (AÕS § 71 -79). Samuti nähtub esitatud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistuse märkustest, et pärandvara kuulub kaaspärijatele ühiselt ning kaaspärija ei või iseseisvalt käsutada pärandvara hulka kuuluvaid esemeid või mõttelisi osi nendest – seega on avaldaja pärandvara ühisusest teadlik.

Kuna avaldaja soovib võõrandada endale kuuluv mõtteline osa pärandvarast samaaegselt ja koos alaealiste D ja K S , puuduvad takistused alaealistele kuuluva pärandvara - mõtteliste osade Swedbank pensionifondi osakute võõrandamiseks.

Arvestades asjaoluga, et avaldaja soovib alaealistele lastele pärandvarana kuuluvate SS pensioniosakute võõrandamisest saadud raha kasutada laste ülalpidamiseks, siis puuduvad kohtul avalduse rahuldamata jätmise alused. Kohtu hinnangul on SS järelejäänud varana pensioniosakute võõrandamine alaealiste laste huvides. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus avalduse.

Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluses avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluses avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Vastavalt TsMS § 172 lg 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.

TsMS § 172 lg-te 1 ja 3 koosmõjus jätab kohus alaealiste esindaja tasu Eesti Vabariigi kanda ja ülejäänud menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Katrin Saar kohtunik