2-12-9105/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-12-9105

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 27.september 2012.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-9105 Tsiviilasi M J hagi A J vastu elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Istungil osalesid: Alaealise hageja M J seaduslik esindaja lapsevanem L J

Kostja A J (

Kohtuistungi toimumise aeg

27.september 2012.a.

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja M J ja kostja A J vahel sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 1) A J kohustub alates 5.märtsist 2012.a. maksma lapse M J ülalpidamiseks elatist igakuise elatusrahana 145 EUR kuus L J pangakontole. Elatise maksmisel arvestatakse menetluse ajal juba makstud elatise summasid. 2) Tagasiulatuvalt kohustub A J tasuma elatist ajavahemiku eest 5.03.2011 kuni 5.03.2012.a. lisaks juba makstud summadele veel summas 570 eurot hiljemalt 14.märtsiks 2014.a.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Menetluskulude jaotis Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS 1. Maakohtu menetluses on M J hagi A J vastu elatise nõudes. 2. 27.09.2012.a. kohtuistungil avaldasid pooled soovi lõpetada menetlus kompromissiga ja esitasid kohtule kinnitamiseks kirjaliku kokkuleppe.

2-12-9105

2(2) Kokkuleppes pooled kokku leppinud, et: A J kohustub maksma oma tütre M J ülalpidamiseks igakuiselt alates 5.03.2012.a. 145 eurot L J arveldusarvele. Elatise maksmisel arvestatakse juba makstud elatise summasid. Tagasiulatuvalt kohustub A J tasuma elatist ajavahemiku eest 5.03.2011 kuni 5.03.2012.a. lisaks juba makstud summadele veel summas 570 € hiljemalt 14.märtsiks 2014.a.

KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Kohus on pooltele selgitanud kompromissi kinnitamisest pooltele tekkivaid õiguslikke tagajärgi. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Teistsugust kokkulepet ei ole pooled sõlminud.

Reena Undrest kohtunik