Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-930/8 AI generated

3-12-930/8 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

Case Number 3-12-930/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2012 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-12-930 Haldusasi Boletus OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse poolt kaebaja ettemaksukonto arestimisega seotud haldusaktide ja/või toimingute tühistamise nõudes, alternatiivselt tühistamata jätmise korral tunnistada need õigusevastaseks

Legislator headnote

AI generated

3-12-930/8 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja: Käesolev menetlus lõpetatakse HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, seega kuulub tasutud riigilõiv summas 15.97 eurot tagastamisele kaebuse esitajatele.

Keywords

AI generated
missing case documents banking documents surrender of documents authorization to sue customs permit procedure for clearance of accounts
AI generated
108927985
3-08-1299/80
109954332
3-11-825/36
110141816
3-12-836/2
109065270
3-09-1046/6
108835608
3-08-1090/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-12-930

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamise kohta

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht

28.09. 2012 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-12-930 Haldusasi Boletus OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse poolt kaebaja ettemaksukonto arestimisega seotud haldusaktide ja/või toimingute tühistamise nõudes, alternatiivselt tühistamata jätmise korral tunnistada need õigusevastaseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalikus menetluses Kaebaja Boletus OÜ, esindaja vandeadvokaat Mart Angerjärv Vastustaja Maksuja Tolliamet

Asja läbivaatamise kuupäev 28.09.2012

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-12-930.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

3-12-930

ASJAOLUD 07.05.2012 saabus Tallinna Halduskohtusse Boletus OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Lääme maksuja tollikeskuse poolt kaebaja ettemaksukonto arestimisega seotud haldusaktide ja/või tühistamata jätmise korral tunnistada need õigusevastaseks (tl 5-7). 18.05.2012 kohtunõudega paluti vastustajal esitada kaebaja poolt taotletud dokumendid (tl 22). 11.06.2012 esitas vastustaja taotletud dokumendid (tl 25). 21.06.2012 edastati kaebajale tutvumiseks vastustaja poolt esitatud tõendid ning paluti esitada kaebuse täiendus (tl 94).

KOHTU PÕHJENDUSED Kaebus on esitatud maksuhalduri haldusaktideleja toimingutele Boletus OÜ ettemaksukonto arestimisel. Vastustaja poolt esitati kaebaja poolt taotletud dokumendid. Vastustaja poolt esitatud tõenditest nähtuvalt on 18.05.2012 Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse poolt OÜ Boletus 2011.a. septembrikuu üksikjuhtumi kontroll lõpetatud ning 17.05.2012 vabastatud OÜ Boletus 2011.a. septembrikuu käibemaksu enammakse äriühingu ettemaksukontole.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Arvestades eeltoodut, kuna vastustaja poolt kaebaja ettemaksukonto vabastati, on kaebusega taotletud põhieesmärk saavutatud. Võimalikud vaidlustatavad eelhaldusaktid ja haldusaktid on oma sisulise kehtivuse ja õigusjõu kaotanud, mistõttu ei saa neid enam ka tühistada. Kaebaja jaoks oleks ettemaksukontoga seotud asjaolusid olnud otstarbekas vaidlustada Tallinna Halduskohtu haldusasja nr 3-12-670 raames, kui kohtu 05.04.2012 määrusega rahuldati Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse taotlus haldustoiminguks loa andmiseks sissenõude pööramisega OÜ Boletus rahalistele nõuetele ja varalistele õigustele aresti seadmise teel OÜ Boletus ettemaksukontole Eesti Vabariigi kasuks (Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse kaudu) äriühingu poolt alusetult deklareeritud enammakstud käibemaksu suuruses summas 77 759,84 eurot. Kaebaja nimetatud määruse vaidlustamisest aga loobus. 21.06.2012 küsis kohus käesolevas asjas kaebaja seisukohta menetluse jätkamiseks. Kaebaja taotlust menetluse jätkamiseks kohtu poolt antud tähtajaks esitanud ei ole. Lähtudes eeltoodust on põhjendatud menetluse lõpetamine käesolevas haldusasjas. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 järgi halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

Käesolev menetlus lõpetatakse HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, seega kuulub tasutud riigilõiv summas 15.97 eurot tagastamisele kaebuse esitajatele.

3-12-930

Vastavalt RLS § 12 lg-le 1 on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 lg 1 p 9 alusel. Arvestades eeltoodut on kaebajal õigus esitada taotlus 15.97 euro tagastamiseks. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS §

12 lg 2 kohaselt esitatakse taotlus kirjalikult ning see peab vastama RLS § 13 lõike 2 alusel kehtestatud määruse (Rahandusministri 21.09.2010 määrus nr 47 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“) nõuetele. Taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumajale.

Annika Vendik Kohtunik