Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-22032/15 AI generated

2-12-22032/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-12-22032/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-12-22032/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
removal despite hardship hardship clause insufficient health worsening return under Hague Convention hardship residence permit victim lacks legal standing
AI generated
108332166
2-05-23871/5
108683618
2-07-30457/28
108562906
2-07-12699/2
108369478
2-05-15041/2
108473131
2-06-40412/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Resolutsioon

1. KÜ Kastheina 5 hagi rahuldada. 2. Välja mõista A. L.`ilt KÜ Kastheina 5 kasuks võlgnevus 541 (viissada nelikümmend üks) eurot 37 senti. 3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A. L. kanda ja välja mõista A. L.`ilt KÜ Kastheina 5 kasuks menetluskulud summas 312 (kolmsada kaksteist) eurot ja 25 senti. 4. Arvata kostja poolt hagejale enne otsuse tegemist makstud summad väljamõistetud summadest maha. 5. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Kohtuasja number 2-12-22032 Otsuse tegemise aeg ja koht 28 september 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi KÜ Kastheina 5 hagi A. L. vastu 541,37 euro võlgnevuse nõudes Hagihind 500,58 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Menetluse liik

Kohtuistungi aeg Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Lihtmenetlus

17.09.2012

KÜ Kastheina 5 (RK 80003395, asukoht Kastheina 5, Kohtla-Järve)

Maksim Fedotov (volikirja alusel, epost: fedotoff@hot.ee)

A. L. (IK xxx, elukoht: xxx

2

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Kohus võttis 06.06.2012 määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ning selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.3. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult 11.06.2012. Kostja esitas 29.06.2012 kohtule vastuse hagiavaldusele, milles on hagiga nõus ning palub lubada tasuda tal võlgnevus osade kaupa. Kostja esitas kohtule 23.08.2012 omapoolse seisukoha, milles ta ei ole nõud kompromissi sõlmimisega, kuna seda on korduvalt juba tehtud, kuid kostja pole oma kohustust täitnud. 17.09.2012 kohtuistungil jäi hageja hagiavalduse juurde ning palus kostjalt välja mõista ka menetluskulud. 26.09.2012 saabus kohtusse kostja avaldus, mille kohaselt on ta hagejale tasunud menetluskulud summas 312,25 EUR ja võlgnevuse summas 236 EUR. Kohus leiab, et hageja nõue summas 541,37 EUR on põhjendatud. Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamiselt 102,25 eurot (tl 6), õigusabikulud kokku 210 eirot (tl. 33-35). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 312,25 EUR.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud