2-12-16152/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2012 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-16152 Tsiviilasi AT hagi HT vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1305,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AT(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja KT(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja HT(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine 08.05.2012 kohtuistungil, edasi lahendamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Hagiavaldus rahuldada.

2. Välja mõista HT(T , isikukood XXX) AT(isikukood XXX) kasuks igakuine elatis summas 145,00 (ükssada nelikümmend viis) eurot kuus alates 12.12.2011 kuni AT täisealiseks saamiseni.

3. Elatis tuleb tasuda KT(isikukood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXX AS-is Swedbank, selgitusega „elatis“. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud HT(T ) kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja elab koos oma ema KT ja on oma ema ülalpidamisel. Kostja hageja ülalpidamisest osa ei võta ja ei ole nõus teda toetama. Kostjal ei ole kindlat töökohta, elab juhutöödest. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis 145 eurot kuus alates 12.12.2011. Elatise palub hageja kanda oma ema KT arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. Kostja seisukoht Kostja on teadlik esitatud hagiavaldusest. Kostjale on hagimaterjalid 11.08.2012 isiklikult allkirja vastu kättetoimetatud. Kostja kirjalikke vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja selle lisadega, kuulanud ära hageja seadusliku esindaja arvamuse ning hinnanud neid kogumis, leiab et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). PKS § 97 p

1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. PKS § 101 lg 1 alusel igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist.

Vaidlust ei ole selles, et KT ja HT alaealine laps AT elab koos emaga ning on oma ema ülalpidamisel. Kostja elab XXX, kostja lapsega koos ei ela ning seega on täidetud elatise saamise esmane eeldus. Hagiavalduse ja hageja seadusliku esindaja 08.05.2012 kohtuistungil antud seletuse kohaselt kostja hagejale ülalpidamist andnud ei ole. Kostja hagile vastuväiteid esitanud ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kooskõlas lapse huvidega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista elatis PKS § 101 lg 1 sätestatud määras. Vastavalt väljakujunenud kohtupraktikale ei ole vaja elatise nõude puhul seaduses sätestatud minimaalmääras tõendada ega hinnata lapsele tehtavaid kulutusi.

Vabariigi Valitsuse 22.12.2011 määruse nr 169 kohaselt on töötasu alammäär alates 01.01.2012 290 eurot kuus. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista elatis 145 eurot kuus alates 12.12.2011 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda.

Lukiina Vismann kohtunik