Legislator Case Law & Legislation
3-11-1168/19 AI generated

3-11-1168/19 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-11-1168/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-11-1168/19 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Agu Timmi ja Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2012, Tartu Haldusasja number 3-11-1168 Haldusasi Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vangla 17.09.2010. a käskkirjaga nr 6-3/2018-D tekitatud kahju hüvitamiseks summas 3000 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 15.06.2011. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Aleksandr Streltsovi määruskaebus Menetlusosalised Kaebaja Aleksandr Streltsov Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Kaebuse esitaja esitas 07.07.2011 Tartu Halduskohtu 15.06.2011. a määruse peale määruskaebuse.

2. Tartu Halduskohus võttis 11.07.2011. a määrusega kaebuse esitaja määruskaebuse menetlusse.

3. 27.08.2012. a määrusega leidis Tartu Ringkonnakohus, et halduskohus ei ole määruskaebust õigesti menetlusse võtnud, kuna on tähelepanuta jätnud määruskaebuse esitamise kaebetähtaja järgimise küsimuse. Ringkonnakohus leidis, et halduskohus oleks pidanud andma kaebuse esitajale tähtaja määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks, ning andis halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 1 alusel kaebuse esitajale tähtaja neliteist päeva alates määruse saamisest määruskaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks ehk määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks.

4. Kättetoimetamise teatise kohaselt sai kaebuse esitaja ringkonnakohtu 27.08.2012. a määruse kätte 29.08.2012. Seega oli viimane päev määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks 12.09.2012. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja määruskaebuse puudusi kõrvaldanud, so määruskaebuse tähtaja ennistamise põhistatud taotlust esitanud.

2

5. HKMS § 207 lg 1 järgi kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas halduskohus on määruskaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis halduskohus jättis seoses määruskaebusega tegemata. Tulenevalt HKMS § 206 lg 1 lausest 3 kohaldatakse määruskaebuse menetlusse võtmisel apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 3 p 2 järgi tagastatakse apellatsioonkaebus, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja ringkonnakohus ei ennista apellatsioonitähtaega. Eeltoodu alusel tuleb määruskaebus selle esitajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud.

Maili Lokk Agu Timmi Madis Ernits