3-12-1900/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-12-1900 Määruse kuupäev

27. september 2012 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi OÜ ELM Turism kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 01.06.2012 otsuse nr 13-6/1169 tühistamiseks Menetlustoimingud Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada OÜ ELM Turism kaebus haldusasjas nr 3- 12-1900;

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. 06.09.2012 saabus Tartu Halduskohtusse OÜ ELM Turism kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) 01.06.2012 otsuse nr 13-6/1169 tühistamiseks. Vaidlusalustatud otsusega otsustati tagasi nõuda OÜ-le ELM Turism väljamakstud toetus summas 82 030,99 eurot ja intressid tagastatava toetuse summalt. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja 02.07.2012 vaide 01.06.2012 otsuse peale ning PRIA 24.07.2012 vaideotsusega nr 13-4/241 jäeti OÜ ELM Turism vaie rahuldamata.

2. Tartu Halduskohtu 10.09.2012 määrusega jättis kohus OÜ ELM Turism kaebuse käiguta. Kaebajal tuli kaebuse tähtaegsuse kontrollimiseks täpsustada, millal tehti talle teatavaks PRIA 24.07.2012 vaideotsus nr 13-4/241 ning esitada kohtule neid väiteid kinnitavad tõendid. Samuti selgitas kohus, et kaebuselt tuleb tasuda riigilõiv.

Kohus andis OÜ-le ELM Turism aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai kaebaja kätte 11.09.2012.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele,

2 kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kohus andis 10.09.2012 määrusega OÜ-le ELM Turism tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai OÜ ELM Turism kätte 11.09.2012, seega pidi OÜ ELM Turism kaebust täpsustama ja riigilõivu tasuma hiljemalt 26.09.2012. OÜ ELM Turism ei ole kohtu poolt antud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Kaebaja ei ole kaebuse tähtaegsuse kontrollimiseks täpsustanud, millal tehti talle teatavaks PRIA 24.07.2012 vaideotsus nr 13-4/241 ega esitanud kohtule selles osas tõendeid. Ühtlasi ei ole kaebaja esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ja ka eriigikaasast ei nähtu riigilõivu tasumist. Eeltoodu tõttu ei ole kaebus menetletav.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et OÜ ELM Turism kaebus kuulub HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele.

4. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Eda Muts kohtunik