2-11-20888/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 26.09 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-20888 Tsiviilasi Danske Bank A/S hagi E OÜ ja OR vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Danske Bank A/S (registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn); Hageja esindaja: Krista A (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post krista.arraste@julianus.ee); Kostja I: E OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja II: OR(isikukood XXX elukoht XXX); Kostjate esindaja: vandeadvokaat Denis Piskunov (AB Concordia, e-post menetlus@concordia.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Danske Bank A/S, E OÜ ja OR vahel tsiviilasjas nr 2-11-20888 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. E OÜ ja OR tasuvad solidaarselt Danske Bank A/S-le hagi aluseks oleva nõude (põhivõla 7195,88 eurot, tasumata intresside 135,88 eurot ja viiviste 3000,00 eurot, kokku 10 331,76 eurot) katteks kompromiss-summa 5500,00 eurot. Kostjad tasuvad hagejale kompromisssumma 5500,00 eurot 12 kalendrikuu jooksul alates 25.09.2012 igakuise maksena 458,33 eurot hiljemalt kalendrikuu 25. kuupäeval. Hageja ei nõua kostjatelt intressi tasumist kompromiss-summa osamaksete tasumiselt. 1.2. Kostjad kohustuvad võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele Danske Bank A/S Eesti filiaalis viitenumbriga 704860342. 1.3. Kostjate poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Danske Bank A/S Eesti filiaalil õigus koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu alusel tasumisele kuuluv võlgnevuse jääk ja kostjad kohustuvad alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-20888, Danske Bank A/S hagis E OÜ ja OR vastu võla nõudes. 3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 479,33 eurot (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 33 senti), Julianus Inkasso OÜ

arvelduskontole Danske Bank A/S Eesti filiaalis. 5. Määrus edastada menetlusosalistele ja punkti 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S hagi E OÜ ja OR vastu võla nõudes. 21.09.2012 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks käesolevas tsiviilasjas.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub kohtul seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 479,33 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu, s.o 479,33 euro, tagastamist Julianus Inkasso OÜ-le. Käesolevas tsiviilasjas hagi esitamisel on riigilõivu 958,67 eurot hageja eest tasunud Julianus Inkasso OÜ 29.04.2011 maksekorraldusega nr 1150 kontolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123, selgitus: riigilõiv hagilt E OÜ ja OR vastu. Eeltoodust tulenevalt tuleb vastavalt hageja taotlusele tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 479,33 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda.

Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 on pooled kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Jaanus Saaremõts kohtunik