2-11-39338/49 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 26. september 2012.a Tsiviilasja number 2-11-39338 Tsiviilasi Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi Aleksandr Zemtsovi vastu hüvitise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 14. augusti 2012.a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Aleksandr Zemtsovi apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Aleksandr Zemtsovi apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 14. augusti 2012.a otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Aleksandr Zemtsovile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD 1. Aleksandr Zemtsov esitas apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 14. augusti 2012.a otsuse peale, millega rahuldati Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi ja mõisteti Aleksandr Zemtsovilt Eesti Vabariigi kasuks välja hüvitis summas 4928,20 eurot.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 2. Ringkonnakohus keeldub Aleksandr Zemtsovi apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Tsiviilasja nr 2-11-39338 toimikus (tl 111) on kinnitus, et Aleksandr Zemtsov on Viru Maakohtu 14.08.2012. a otsuse kätte saanud 17.08.2012. a. Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 17.09.2012. a. TsMS § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtu ruumides, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Apellatsioonkaebus saabus Tartu Ringkonnakohtusse posti teel 18.09.2012. a, s.o tähtaega rikkudes. TsMS § 637 lg 1 p 2 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Kuna Aleksandr Zemtsovi apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, tuleb keelduda selle menetlusse võtmisest ja tagastada see Aleksandr Zemtsovile. 3. TsMS § 67 lg 1 järgi, kui menetlusosalise lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. TsMS § 142 lg 3 kohaselt tasutakse menetlustähtaja ennistamise avalduselt kautsjonina summa, mis hagimenetluses vastab riigilõivule veerandilt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 50 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. 4. Ringkonnakohus märgib, et apellatsioonkaebuselt on tasumata ka riigilõiv. Samuti on kaebus esitatud vene keeles ega vasta seega TsMS § 32 lg-s 1 sätestatule. Nii riigilõivu tasumata jätmise kui ka võõrkeelse menetlusdokumendi esitamise näol on tegemist puudustega, mida on võimalik menetluses kõrvaldada. Kuna aga apellatsioonkaebus on esitatud hilinemisega, tuleb TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda selle menetlusse võtmisest ning põhjendatud ei ole apellatsioonkaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine. 5. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse vastavalt TsMS § 638 lg-le 10, et kaebust ei ole esitatud.

Üllar Roostoja Viivi Tomson Kai Kullerkupp