2-12-23744/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2012 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-23744 Tsiviilasi KPN ja AGN hagi KN vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I KPN(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II AGN(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja KN (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja KN(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 18.09.2012, kohtuistungil viibis hagejate seaduslik esindaja KN RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista KN (N , isikukood XXX) igakuine elatis KPN (isikukood XXX) kasuks 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot kuus alates august 2011 kuni täisealiseks saamiseni, s.o kuni 18.02.2013. 3. Välja mõista KN(N , isikukood XXX) igakuine elatis AGN(isikukood XXX) kasuks 249 (kakssada neliümmend üheksa) eurot kuus alates august 2011 kuni täisealiseks saamiseni, s.o kuni 28.11.2019. 4. Igakuine elatis tuleb tasuda KN(N i) arveldusarvele nr XXX. 5. Perioodil august 2011 kuni 26.09.2012 K N poolt hagejatele tasutud elatis kuulub väljamõistetud elatisega tasaarvestamisele. 6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud K N kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2 Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Menetluse käik KPN ja AGN esitasid 15.06.2012 kohtule hagi Kalle N i vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja alates 12.07.2011 täitnud hagejate ülalpidamiskohustust. Hageja KPN palub kostjalt välja mõsta igakuine elatis 268 eurot kuus alates august 2011. Hageja AGN palub kostjalt välja mõista igakuine elatis 249 eurot kuus alates august 2011. Hagejad paluvad elatise kanda oma seadusliku esindaja KN arveldusarvele nr XXXXXXXXXX. Kostja 18.09.2012 määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, nimetatut kinnitab kostja allkiri (tl 40). Kohus on kostjat hoiatanud, et mõjuva põhjuseta istungile ilmumata jätmisel on kohtul õigus hagejate taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagejate seaduslik esindaja taotleb 18.09.2012 toimunud kohtuistungil hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseadus (PKS) § 96, mille kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 kohaselt on alaealine laps õigustatud ülalpidamist saama. PKS § 100 lg 1 ja 2 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Lõike 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette.

3 Tulenevalt eeltoodust tuleb lugeda, et kostja on hagejate poolt esitatud asjaolud omaks võtnud ja seega on põhjendatud hagi rahuldada. Kostjalt tuleb hageja KP N kasuks välja mõista igakuine elatis summas 268 eurot alates august 2011 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hageja AG N kasuks tuleb kostjalt välja mõista igakuine elatis summas 249 eurot alates august 2011 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda.

Lukiina Vismann kohtunik