2-11-31531/17 · 2-11-31531/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-31531 Tsiviilasi XxxKÜ hagi RH vastu võla nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XxxKÜ(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Pille M (XxxKÜ juhatuse liige, XXX); Kostja: RH(isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu XxxKÜ hagist loobumine XxxKÜ hagis RH vastu võla nõudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-31531 XxxKÜ hagis RH vastu võla nõudes.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

4. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XxxKÜ hagi RH vastu võla nõudes.

Harju Maakohus võttis hagi 22.05.2012.a. määrusega menetlusse.

27.08.2012 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuivõrd kostja korteriomand asukohaga XXX on kohtutäituri Elin vilippus´e poolt enampakkumisel.

2 Kohus on 10.09.2012.a. edastanud kostjale hagist loobumise taotluse ning palunud kostjal esitada oma seisukoht hagist loobumise osas 7 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Kostja hagist loobumise osas seisukohta esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetlus seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et hagist loobumine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku menetlusosaliste õigusi ega avalikku huvi.

Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega esitatud hagist.

TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja ei ole käesolevas asjas taotlenud hagejalt oma menetluskulude väljamõistmist. Eeltoodu alusel jäävad menetluskulud käesolevas asjas kummagi poole enda kanda.

Fred Fisker kohtunik