2-11-49680/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Jätta KÜ Olevi 20 hagi V. S.`i vastu läbi vaatamata. 2. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele. 3. Menetluskulud jäävad hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Olevi 20 hagi V. S.`i vastu võlgnevuse nõudes.

Kohus määras asja läbivaatamiseks 18.09.2012 kohtuistungi ja kohustas hageja seaduslikku esindajat isiklikult istungile ilmuma. Kohus hoiatas, et kui hageja seaduslik esindaja ei ilmu kohtuistungile, siis võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Hageja seaduslik esindaja 18.09.2012 kohtuistungile ei ilmunud ja mitteilmumise põhjustest kohtule ei teatanud. Hageja seaduslik esindaja on kohtukutse isiklikult kätte saanud 31.05.2012. Hageja seaduslikule esindajale L. S.le on kohtu poolt saadetud 12.01.2012 ja 17.01 .2012 erinevatele aadressidele kirjad selgitusega kuidas saaks kostjale kohtukutset kätte toimetada. Hageja esindaja on kinnitanud 17.01.2012 kuupäeva kandva kirja kättesaamist 23.01.2012, kuid ei ole kohtule vastanud.

Kohtuasja number 2-11-49680 Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi KÜ Olevi 20 hagi V. S.`i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg 18. september 2012

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Olevi 20 (RK 80307646)

L. S. (juhatuse liige, elukoht xxx) V. S. (IK xxx, elukoht xxx)

2

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et KÜ Olevi 20 hagi V. S.`i vastu võlgnevuse nõudes tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 412 lg 2 alusel.

TsMS § 412 lg 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata muu hulgas juhul, kui hageja ei ilmunud isiklikult kohtusse, kuigi kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ilma et hageja või tema esindaja oleks teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks või oleks seda põhistanud.

Kohtukutses kohustas kohus hageja seaduslikku esindajat isiklikult istungile ilmuma. Hageja seaduslik esindaja on kohtukutse isiklikult kätte saanud 31.05.2012 (tl. 50), kuid kohtuistungile ei ilmunud. Eeltoodu alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 173 lg 1). Hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 168 lg 2).

Kohus selgitab, et kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kui hagi läbivaatamata jätmise määrus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib menetluse taastamist taotleda määruse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud põhjusel (TsMS § 412 lg 3 ja 4).

Marge Tamme Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt /