2-01-257/41 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Viivi Tomson, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2012. a Tartu Tsiviilasja number 2-01-257 Tsiviilasi OÜ Nartelsat (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 22. detsembri 2011. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Ipso Jure määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlausaldaja): OÜ Ipso Jure, esindaja Leonid Jakerson Vastustaja: OÜ Nartelsat (pankrotis) pankrotihaldur Siim Roode RESOLUTSIOON Võtta vastu OÜ Ipso Jure loobumine määruskaebusest ja lõpetada apellatsioonimenetlus OÜ Ipso Jure määruskaebuses Viru Maakohtu 22. detsembri 2011. a määruse peale.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on OÜ Ipso Jure määruskaebus Viru Maakohtu 22.12.2011. a määruse peale, millega kinnitati OÜ Nartelsat (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetati OÜ Nartelsat (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. 04.09.2012. a esitas OÜ Ipso Jure seaduslik esindaja Leonid Jakerson kohtule avalduse määruskaebusest loobumise kohta ja palus lõpetada menetluse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus leiab, et OÜ Ipso Jure loobumine määruskaebusest tuleb vastu võtta ning apellatsioonimenetlus OÜ Ipso Jure määruskaebuses Viru Maakohtu 22. detsembri 2011. a määruse peale lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 659 ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. 04.09.2012. a avalduses loobub OÜ Ipso Jure esitatud määruskaebusest, kuna poolte vahel saavutati kokkulepe ja palub lõpetada määruskaebusmenetluse. Lähtudes OÜ Ipso Jure esitatud avaldusest, lõpetab ringkonnakohus määruskaebuses apellatsioonimenetluse.

Ringkonnakohus jätab määruskaebuse menetlemisel tekkinud menetluskulud TsMS § 172 lg 1 kohaselt määruskaebuse esitaja kanda. Kohus märgib, et pankrotihalduril ei tekkinud määruskaebusele vastamisega menetluskulusid, mida hüvitada.

Kersti Kerstna-Vaks Viivi Tomson

Andra Pärsimägi