2-12-18203/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-18203

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-18203 Tsiviilasi TI(EST) AS hagi KNAS vastu võlgnevuse 600 eurot ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 600 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende sindajad Hageja TI(EST) AS (registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Marko Jaani (Bene Est Law Office, asukoht Narva mnt.13A, Tallinn 10151; e-post: marko@be.ee); Kostja KNAS (registrikood XXX, XXX); Kostja lepinguline esindaja Meelis Pirn (AB Barrister, asukoht Jõe 5, Tallinn 10151). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja TI(EST) AS-i ja kostja KNAS-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Hageja kinnitab, et loobub Kostja vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-12-18203 ning pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest ja poolte vahel 01.10.2010.a tehtud veotellimuse alusel teostatud veose vedamisest. Pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 2. Kostja tasub Hagejale kompromissina kuussada (600.-) eurot. 3. Punktis kaks (2) nimetatud summa (600.- eurot) tasub Kostja TI(EST) AS-i arvelduskontole Swedbangas või sularahas hiljemalt kahekümne kaheksandal septembril kahe tuhande kaheteistkümnendal aastal (28.09.2012.a). 4. Punktis kolm (3) nimetatud kohustuse mittetäitmisel või tasumisega viivitamisel on TI(EST) AS-il õigus nõuda KNAS-ilt viivist null koma viis protsenti (0,5%) tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Samuti on TI(EST) AS-il õigus koheselt kogu punktis kaks (2) sätestatud täitmata summa ning tekkinud viiviste ulatuses algatada täitemenetlus KNAS-i vastu, kui ta ei täida oma kohustusi punktis kolm (3) nimetatud tähtajal. 5. Pooled loevad tasumisele kuuluvatest maksetest tasutuks esimeses järjekorras viivised ja alles seejärel kompromissisumma. Pooled on kokku leppinud, et kompromissisumma eest tasumise selline järjekord kehtib sõltumata Kostja ühepoolsest tahtest (sealhulgas sellest, mis on makse alusena märgitud Kostja maksekorraldusele), välja arvatud juhul, kui Pooled lepivad igakordselt kokku teisiti.

2-12-18203

2

6. Pooled ei esita täiendavalt menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 7. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. II Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-18203 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. III Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist TI(EST) AS-ile (registrikood XXX) hagiavalduse esitamise eest pool 04.05.2012.a tasutud riigilõivust, s.o 63,91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud TI(EST) AS esitas 07.05.2012.a Harju Maakohtule hagi KNAS vastu võlgnevuse 600 eurot ja viiviste nõudes.

Pooled on 17.09.2012.a esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on vähendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani menetlusosalistele kättetoimetamisest. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid.

Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

2-12-18203

3

kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on 04.05.2012.a tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole (viitenumber 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagiavalduselt KN AS-i vastu“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 127,82 eurot. Tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 63,91 eurot.

Sirje Õunpuu kohtunik