Legislator Case Law & Legislation
2-09-48148/5 AI generated

2-09-48148/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-09-48148/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-09-48148/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 1

Keywords

AI generated
insufficient documentation credible documentation banking documents surrender of documents absence of official instruments late filing of documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

2-09-48148

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2012 Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-48148 Tsiviilasi O. B. hagi A. B. vastu lapsele väljamõistetud igakuise elatise suuurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O. B., isikukood *, elukoht *, e-post: * Kostja A. B., isikukood *, elukoht * Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja hagist loobumine. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-09-48148 menetlus O. B. hagis A. B. vastu lapsele väljamõistetud igakuise elatise suuurendamise nõudes, seoses hagist loobumisega. 3. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu.

Asjaolud

23.09.2009. a esitas hageja O. B. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagiavalduse A. B. vastu lapsele väljamõistetud igakuise elatise suurendamise nõudes. 01.12.2009 Pärnu Maakohtu kohtumäärusega võttis kohus esitatud hagi menetlusse. 23.03.2010 tegi Pärnu Maakohus taotluse justiitsministeeriumilöe dokumentide kättetoimetamiseks kostjale * pädeva kohtu kaudu.

2

05.07.2011 tagastati dokumendid Pärnu Maakohtule, kuna kostja ei ilmunud kohtuistungile, kus sooviti talle dokumente edastada. 10.09.2012 teatas hageja kohtule e-posti teel, et loobub esitatud hagist. 24.09.2012 esitas hageja kohtule allkirjastatud avalduse hagist loobumise kohta. 17.05.2011 on kostja kätte saanud posti teel kohtu poolt saadetud dokumendid.

Kohtu seisukoht

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse.

Kohus võtab vastu hagist loobumise ja lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

TsMS § 174 1 lg 4 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 nimetatud juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist käesoleva seadustiku § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Hageja ei ole nõudnud kostjalt menetluskulusid. Kuna kostja hagile vastanud ei ole, siis ei ole eelduslikult ka kostjal menetluskulusid käesoleva menetlusega tekkinud. TsMS § 168 lg 4 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik