Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-12-7158/5 AI generated

2-12-7158/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-7158/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-12-7158 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2012, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Lea Soome vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Julianus Inkasso OÜ, rk 10686553, asuk...

Legislator headnote

AI generated
2-12-7158/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: september 2012, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Lea Soome vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Julianus Inkasso OÜ, rk 10686553, asuk... «K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2012, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Lea Soome vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Julianus Inkasso OÜ, rk 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; hageja esindaja Agu Eichenbaum, jurist@julianus.ee Kostja Lea Soome, ik 48706112764, elukoht XXXX Kohtuistungi toimumise aeg 20. september 2012 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp»

Keywords

AI generated
responsibility of Slovenia Dublin sovereignty clause Sri Lankan asylum seeker Sri Lanka settlement of jurisdictional conflict asylum of Sri Lankan nationals

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
205805768
2-17-3044/15
420118070
2-25-14780/3
360856122
2-23-116877/25
118624989
2-13-15683/21
109099978
2-09-22361/6

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-7158

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2012, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Lea Soome vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Julianus Inkasso OÜ, rk 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; hageja esindaja Agu Eichenbaum, jurist@julianus.ee Kostja Lea Soome, ik 48706112764, elukoht XXXX Kohtuistungi toimumise aeg 20. september 2012 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Kinnitada hageja Julianus Inkasso OÜ esindaja Agu Eichenbaumi ja kostja Lea Soome seadusliku esindaja, eestkostja Rosali Vilve Soome poolt kohtule suuliselt esitatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt: 1. Lea Soome maksab kõikide Julianus Inkasso OÜ nõuete, so põhivõla, viivise ja menetluskulude katteks kokku 206 (kakssada kuus) eurot, makstes 10 (kümne) kuu jooksul igakuuliselt 20 (kakskümmend) eurot 5.-ndaks kuupäevaks alates 5. oktoobrist 2012. Viimane makse on 26 eurot. 2. Graafikujärgne makse tuleb kanda OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele 221015269783, selgituseks märkida „tsiviilasi 2-12-7158, Lea Soone“. Lõpetada menetlus Julianus Inkasso OÜ hagis Lea Soone vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Julianus Inkasso OÜ poolt 21.12.2010 tasutud 111.84 euro suurusest riigilõivust 50 %, so 55 (viiskümmend viis) eurot 92 senti kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi Lea Soone vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule suuliselt. Hageja esindaja on esitanud taotluse kompromissi kinnitamise tõttu 50 % ulatuses riigilõivu tagastamiseks vastavalt kehtivale seadusele.

2 Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kohus märgib kostja taotlusel kohtumäärusesse hageja Swedbanki pangakonto numbri, sest hageja esindaja ei ole kohtuistungil antud lubadusest hoolimata teatanud kohtule hageja muud kontot Swedbankis. Kõik kohtumääruses märgitud kontole tehtud maksed on tehtud käesoleva kohtumääruse täitmiseks, kuni hageja ei ole teatanud kirjalikult kostjale teist pangakonto numbrit Swedbankis. Kostja pingelisest majanduslikust olukorrast tulenevalt ei ole mõistlik nõuda kostja esindajalt teise panka tehtava rahaülekande tasu maksmist, kui riigilõivu tasumsie kviitungist nähtuvalt on hagejal konto Swedbankis. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

Kohtunik