2-11-14741/26 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-14741

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2012.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-11-14741 Tsiviilasi

Aktsiaselts S hagi G Aktsiaselts vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning pool menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts S (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anti Aasmaa (Advokaadibüroo Anti Aasmaa, e-post advokaadibyroo@gmail.com); Kostja: G Aktsiaselts (registrikood XXX asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Urmas Arumäe (Advokaadibüroo Andresson Consulting Network, e-post: urmas@andresson.eu). Kohtuistungi toimumise aeg 21.september 2012.a. Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja MPV, Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Anti Aasmaa, Kostja seaduslik esindaja TEH, Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Urmas Arumäe RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktsiaselts S (hageja) ning G Aktsiaselts (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja esitab hagejale 4 (neli) arvet, kusjuures iga arve summaks on 28 750 (kakskümmend kaheksa tuhat seitsesada viiskümmend) eurot + käibemaks 5 750 (viis tuhat seitsesada viiskümmend) eurot. 1.2 Kostja esitab hagejale punktis 1.1 nimetatud arved objekti lõpuleviimise tööde eest.

2-11-14741 Arvete esitamise tulemusena tasaarveldavad pooled oma vastastikkused nõuded, sh loetakse tasaarveldatuks hageja nõue kostja vastu käesolevas tsiviilasjas. 1.3 Tasaarvelduse tulemusena pooled kinnitavad, et nad loobuvad kõigist vastastikkustest nõuetest, mis tulenevad käesoleva tsiviilasja aluseks olnud asjaoludest. 1.4 Esimese arve esitab kostja hagejale hiljemalt 01.10.2012.a, teise arve esitab kostja hagejale hiljemalt 01.11.2012.a, kolmanda arve esitab kostja hagejale hiljemalt 01.12.2012.a ja viimase arve esitab kostja hagejale hiljemalt 31.12.2012.a. 1.5 Kostja esitab viidatud arved hagejale e-postiga XXX ja saadab samuti postiga aadressil XXX. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-14741. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool hageja Aktsiaselts S (registrikood XXX) poolt tasutud riigilõivust, so summas 3 209,96 (kolm tuhat kakssada üheksa eurot ja 96 senti) eurot ning kanda nimetatud summa hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Hageja Aktsiaselts S tasus 30.03.2011.a hagiavalduselt riigilõivu summas 6 419,92 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „Riigilõiv AS G vastu hagi esitamiseks“. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 7 (seitsme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Hageja Aktsiaselts S esitas 31.03.2011.a Harju Maakohtule hagiavalduse G Aktsiaselts vastu võlgnevuse nõudes.

21.09.2012.a toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku järgmistest kompromissi tingimustes: Kostja esitab hagejale 4 arvet, kusjuures iga arve summaks on 28 750 eurot + käibemaks 5750 eurot. Kostja esitab hagejale nimetatud arved objekti lõpuleviimise tööde eest. Nimetatud arvete esitamise tulemusena tasaarveldavad pooled oma vastastikkused nõuded, sh loetakse tasaarveldatuks hageja nõue kostja vastu käesolevas tsiviilasjas. Tasaarvelduse tulemusena pooled kinnitavad, et nad loobuvad kõigist vastastikkustest nõuetest, mis tulenevad käesoleva tsiviilasja aluseks olnud asjaoludest. Esimese arve esitab kostja hagejale hiljemalt 01.10.2012.a, teise arve esitab kostja hagejale hiljemalt 01.11.2012.a, kolmanda arve esitab kostja hagejale hiljemalt 01.12.2012.a ja viimase arve esitab kostja hagejale hiljemalt 31.12.2012.a. Kostja esitab viidatud arved hagejale e-postiga XXX ja saadab samuti postiga aadressil XXX, Tallinn. Pooled paluvad kompromiss eeltoodud tingimustel kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tulemustest. Menetluskulud jäävad

2-11-14741 kummagi poole enda kanda. Hageja palub tagastada poole tema poolt tasutud riigilõivust hageja kontole AS-s SEB Pank nr XXXXXXXXXXXXXXX. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega 7 päevale.

Kohus määras, et teeb kompromissi kinnitava määruse teatavaks hiljemalt 27.09.2012.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega seitsmele päevale. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et

2-11-14741 hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-11-14741 tasutud riigilõivust, so summas 3 209,96 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

Anu Uritam Kohtunik