2-12-16685/20 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-12-16685 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2012. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-16685 Tsiviilasi Elion Ettevõtted Aktsiaselts hagi Pille Tilk vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 342 eurot 28 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elion Ettevõtted AS (registrikood 10283074, asukoht: Endla 16, 15033 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Monika Paade (isikukood *, kontakt aadress: *; e-post *); Kostja: Pille Tilk (isikukood *, elukoht: *; e-post *). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja ½ riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Elion Ettevõtted Aktsiaselts’i ja kostja Pille Tilk’a vahel 19.09.2012.a. kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Pille Tilk tasub Elion Ettevõtted Aktsiaseltsile võlgnevuse 356,99 eurot ning pool tasutud riigilõivust, s.o. 37,50 eurot kõik kokku: 394,49 eurot. 1.2. Pille Tilk tasub punktis 1.1. nimetatud kompromiss-summa maksegraafiku alusel, tasudes igakuise osamakse Elion Ettevõtted AS arveldusarvele * Swedbank või * SEB pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber * ning selgitusena: võlgnevuse tasumine Pille Tilk. Pille Tilk tasub võlgnetava summa: arvates oktoobrist 2012.a. igakuiselt (hiljemalt kuu 23. kuupäevaks) vähemalt 20 eurot kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni. 2. Menetluskulud, mida ei ole nimetatud kompromissis, jäävad poolte endi kanda. 3. Resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud summade tasumata jätmise korral kuulub võla jääk viivitamatule täitmisele kohtutäituri poolt. 4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Elion Ettevõtted Aktsiaselts’ile pool tasutud riigilõivust, s.o 37,50 (kolmkümmend seitse eurot 50 senti) eurot ja enammakstud riigilõiv 1,69 eurot, so on kokku 39,19 eurot Elion Ettevõtted Aktsiaselts’i arveldusarvele nr * Swedbank’is. 4.1. Riigilõivu summas 47,93 eurot tasus Elion Ettevõtted Aktsiaselts 26.04.2012. a

2-12-16685 2

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr * viitenumbriga *, selgitusega: Riigilõiv maksekäsult TILK PILLE. 4.2. Riigilõivu summas 28,76 eurot tasus Elion Ettevõtted AS 26.06.2012. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr viitenumbriga , selgitusega Riigilõiv hagilt Pille Tilk. 5. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. 6. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele enammakstud ja ½ riigilõivu tagastamiseks.

Menetluskulude jaotus Kompromisslepingu kohaselt on hageja ja kostja kokku leppinud menetluskulude jaotuses, mille kohaselt on kostja võtnud kohustuse tasuda hagejale ½ hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav

Asjaolud ja menetluse käik

Pärnu Maakohtu menetluses oli Elion Ettevõtted AS’u maksekäsu kiirmenetluse avaldus Pille Tilk’i vastu 404,92 euro maksmise nõudes. Kohus tegi 08.05.2012.a. määrusega võlgnik Pille Tilk’le makseettepaneku võla tasumiseks, mille võlgnik sai kätte 10.05.2012.a. 22.05.2012.a saabus kohtule võlgnikult vastuväide maksekäsu kiirmenetluses. 15.06.2012.a. määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 04.07.2011 esitas hageja hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohus võttis hagi menetlusse. 19.09.2012 esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromisslepingu.

Kompromissleping

1. Pooled soovivad lõpetada Pärnu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-12-516685 Elion Ettevõtted AS hagis Pille Tilk vastu võlgnevuse nõudes poolte kompromissiga ja taotlevad kompromissi kinnitamist kohtu määrusega TsMS § 428 lg 1 p.4.ja § 430 alusel. 2. Elion Ettevõtted Aktsiaselts ja Pille Tilk on kokku leppinud kompromissi sõlmimises alljärgnevalt: 2.1. Pille Tilk tasub Elion Ettevõtted Aktsiaseltsile võlgnevuse 356,99 eurot ning pool tasutud riigilõivust, s.o. 37,50 eurot kõik kokku: 394,49 eurot. 2.2. Pille Tilk tasub punktis 2.1. nimetatud kompromiss-summa maksegraafiku alusel, tasudes igakuise osamakse Elion Ettevõtted AS arveldusarvele * Swedbank või * SEB pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber * ning selgitusena: võlgnevuse tasumine Pille Tilk. Pille Tilk tasub võlgnetava summa:

arvates oktoobrist 2012.a. igakuiselt (hiljemalt kuu 23. kuupäevaks) vähemalt 20 eurot kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni. 3. Menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesolevas kompromissis, jäävad poolte endi kanda.

2-12-16685 3

4. Kompromissis esitatud tingimuste täitmata jätmise korral muutub tasumata võlgnevuse jääk viivitamatult sissenõutavaks ning Elion Ettevõtted AS´l on õigus pöörata kohtumäärusega kinnitatud kompromiss täitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 5. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samas kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 6. Pool menetlusest tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p.1 taotleb Elion Ettevõtted AS riigilõivu tagastamist summas 37, 50 eurot ( hageja poolt tasutud riigilõiv 75 eurot), millise palub kanda Elion Ettevõtted Aktsiaselts arveldusarvele * Swedbank.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. 19.09.2012. a kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-12-16685 4

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hageja on 04.07.2012.a. esitanud TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel kohtule taotluse enammakstud riigilõivu tagastamiseks. Nimelt on hagi hind tsiviilasjas 345,04 eurot, millelt tuli 01.07.2012.a. jõustunud Riigilõivuseaduse muudatuste kohaselt tasuda riigilõivu 75 eurot, hageja on tasunud kokku 76,69 eurot, seega on hageja enam tasunud 1,69 eurot, mis tuleb hagejale tagastada. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on kostja võtnud kohustuse hagejale tasuda ½ hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kostja kohustatud kompromisslepinguga kindlaks määratud hageja menetluskulud hüvitama hagejale vastavalt sõlmitud kompromisslepingule ning kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda kompromissi p 3 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitatud kompromisslepingus taotlenud ½ riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb Elion Ettevõtted Aktsiaseltsile tagastada ½ tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik