2-12-20850/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 21.september 2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-20850 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 123.79 eurot Menetlusosalised Hageja: Julianus Inkasso OÜ 10686553, asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Silver Eensaar OÜ Julianuse Õigusbüroo 11930038 e-post: jurist@julianus.ee Kostja: Õnnela Lääne xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx xx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada

Välja mõista Õnnela Läänelt (Lääne, xxxxxxxxxxx) Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) kasuks 247 (kakssada nelikümmend seitse) eurot ja 53 senti.

Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-20850 kannab Õnnela Lääne, kellelt tuleb välja mõista Julianus Inkasso OÜ kasuks 207 (kakssada seitse) eurot ja 71 senti.

2

Edasikaebamise kord Õnnela Läänel on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kajale vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht

Hagi kohaselt sõlmis kostja AS-ga Elisa Eesti 15.03.2008 liitumislepingu nr.xxxxxxx mobiilsideteenuse saamiseks.

Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, jäädes AS-le Elisa Eesti võlgu 123.79 eurot. Pooled olid lepingus kokku leppinud viivise määras 0,15% tasumata summast iga viivitatud päeva eest.

30.09.2010 loovutas AS Elisa Eesti oma nõude kostja vastu hagejale, kes on arvestanud kostjale viivist lepingus kokkulepitud määras perioodi 18.09.2008 kuni 25.05.2012 eest.

Hageja taotleb kostjalt 247.53 euro väljamõistmist, millest põhivõlg moodustab 123.79 eurot ja viivis 123.74 eurot. Hageja on viivist vähendanud põhivõla ulatuseni, tegutsedes heas usus. Hageja toetub oma nõudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.6 ja 113 lg.1.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 22.08.2012. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-20850 kannab kostja. Menetluskulude rahaliseks suuruseks on 207.71 eurot, millest hageja poolt tasutud riigilõiv moodustab 111.84 eurot ja õigusabikulud 95.87 eurot.

Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Kohtunik: Anne Randjärv