Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-25345/6 AI generated

2-12-25345/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-12-25345/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a

Legislator headnote

AI generated

2-12-25345/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 24.09.2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-25345 Hagi ese Hagi hind Elatise nõue 1242 eurot Menetlusosalised Hageja: S M xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxx.xx Esindaja: S T xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxx.xx

Kostja: S M xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista S M (xxxxxxxxxxx) S M (xxxxxxxxxxx) kasuks igakuine elatisraha summas 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot alates elatishagi esitamisest 29.06.2012 kuni S M täisealiseks saamiseni.

Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

2

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-25345 kannab kostja.

Edasikaebamise kord S M on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus.

Kohtu seisukoht

29.06.2012 esitas S M seaduslik esindaja S T Pärnu Maakohtule hagi S M vastu elatise nõudes.

Hagi kohaselt on S T ja S M kooselust x.xx.xxxx sündinud poeg xxxxxx. Kooselu lõppes 2006.aastal ja sellest alates on laps olnud S T ülalpidamisel. Hageja taotleb lapse ülalpidamiseks elatise väljamõistmist kostjalt summas 138 eurot kuus.

Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks, kui kostja hagile ei vasta.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 18.07.2012.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.

Kohtunik: Anne Randjärv