2-12-29297/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-29297

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2012.a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-29297 Tsiviilasi TFOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankroti väljakuulutamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur avalduse esitaja-võlgnik: TFOÜ (registrikood XXX, XXX); võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige ML(isikukood XXX); ajutine pankrotihaldur: Veli Kraavi (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Narva mnt 5, Tallinn 10117, e-post: kraaviab@kraaviab.ee).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada TFOÜ (registrikood XXX, XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. 2. Mõista välja TFOÜ´lt (registrikood XXX) Veli Kraavi kasuks ajutise halduri töötasu summas 275,04 eurot (lisandub sotsiaalmaks), ning ajutise halduri kulud summas 120,00 eurot (sisaldab käibemaksu). Väljamõistetud tasu ja kulud tuleb hüvitada riigi vahenditest. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb nimetatud summa kanda Veli Kraavi arvelduskontole Nordea pangas. 3. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. 4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile, Harju Maakohtu registriosakonnale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-12-29297

2

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

27.07.2012.a esitas TFOÜ Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avaldusele lisatud võlanimekirjas puudusid andmed vara kohta. 30.07.2012.a kohtumäärusega määras kohus pankrotiavalduse käiguta jätta.

30.07.2012.a esitas TFOÜ Harju Maakohtule parandatud võlgniku pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 01.08.2012.a määrusega on kohus menetlusse võtnud pankrotiavalduse ja nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku alusel vandeadvokaat Veli Kraavi. 30.08.2012.a esitas vandeadvokaat Veli Kraavi ajutise halduri aruande. 11.09.2012.a kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. 11.09.2012.a kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Seisuga 21.09.2012.a ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANDE ANDMED

1. Võlgniku üldiseloomustus

TFOÜ on kantud äriregistrisse 15.05.2006.a Äriühingu kehtetuks ärinimeks on OÜ G , ajavahemikul 26.05.2005.a kuni 15.05.2006.a. Võlgniku osakapitali suurus on 2556 EUR. TF OÜ põhitegevuseks olid muud lõbustusja vaba aja tegevused. Võlgniku majandusaasta on 01.jaanuarist 31.detsembrini. Võlgniku juhatuse liikmeks on ML(isikukood XXX). Võlgniku osanikuks on ML (isikukood XXX), osamaksu suurus 2556 EUR.

2. Võlgniku vara

Ajutise halduri teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul järgmine vara: 1. Võlgniku osalus teistes äriühingutes: Äriregistri teabesüsteemi andmetel võlgnikul osalus teistes äriühingutes puudub. 2. Võlgnikule kuuluv kinnisvara: Kinnisraamatu teabesüsteemi andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu ega ole kuulunud. 3. Võlgniku kassa ja pangakontod: - Swedbank AS, konto nr 221027951704, kontojääk seisuga 09.08.2012.a 2,14 EUR (konto arestitud 08.08.2012); - Swedbank AS, konto nr 221036988551, kontojääk seisuga 09.08.2012.a on 1,03 EUR (konto arestitud 08.08.2012.a).; - Swedbank AS, väärtpaberitekonte nr 99100915103 (suletud 03.06.2012.a). Kohustused panga ees võlgnikul puuduvad. 4. Võlgniku omandis olevad sõidukid: Maanteeameti 10.08.2012.a vastuse kohaselt ei ole TFOÜ nimele sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrilise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud ei ole ja ei olnud. Samuti ei ole TFOÜ registreeritud sõidukite vastutavaks kasutajaks.

2-12-29297

3

5. Võlgniku nõuded ostjate vastu: Võlgniku vastuse kohaselt on ta likvideerimiseelselt allahinnanud väärtuseni 0 eurot kolm nõuet, kokku summas 31,06 eurot. 6. Võlgnikule kuuluv muu vara: Pankrotiavalduse kohaselt omab võlgnik Eesti Patendiametis registreeritud kaubamärki. Võlgnik leiab, et nimetatud immateriaalse vara likvideerimisväärtuseks on 0 eurot. Eesti Patendiameti kaubamärgi andmebaasi kohaselt kuulub võlgnikule kaubamärk „Tsarskaja Ohota“, registreeringu nr 47049, 14.01.2010.a kehtivusega 14.01.2010.a.

Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku vara suurus 3,17 eurot.

3. Võlgniku kohustused

Ajutise halduri käsutuses olevate andmete kohaselt on võlgnikul järgmised kohustused: 1. Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 15.08.2012.a vastuse kohaselt moodustavad võlgniku maksuvõlud seisuga 15.08.2012.a kokku 5073,44 eurot alljärgnevalt: - intress

195,29 - käibemaks

2 945,89 - kinnipeetud tulumaks 1 340,00 - kogumispensionimakse 13,47 - sotsiaalmaks

550,50 - töötuskindlustusmakse 28,29 Seisuga 15.08.2012.a on maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 278,49 eurot, seega maksuvõlg kokku moodustab 5 351,93 eurot; 2. Muud kohustused likvideerimisbilansi seisuga 01.08.2012.a on kokku 5 782,26 eurot, alljärgnevalt: - võlad tarnijatele, 4 834,24 eurot; - võlad töötajatele, 948,02 eurot. 3. Võlgniku vastu algatatud täitemenetlused: Täitemenetluse registri andmetel on TF OÜ vastu 13.08.2012.a seisuga algatatud 6 (kuus) täitemenetlust, mille menetlused on lõpetatud.

Ajutise haldurile teadaolevalt võlgniku poolt esitatud andmete ja järelepärimiste vastuste kohaselt on võlgniku kohustuste suurus kokku 11 134,19 eurot.

Ajutise halduri hinnangu kohaselt puudub võlgnikul igasugune vara, mis kataks pankrotimenetluse kulusid.

4. Ajutise halduri arvamus võlgniku juhtorganite ja tegevjuhi tegevuse, majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste, maksejõuetuse tekkimise põhjuste ning tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta

Aruande koostamise ajaks kogetud teabe põhjal ei tuvastanud ajutine haldur olulisi juhtimisvigu ega kuriteo tunnusega tegu, samas ei ole võimalik olemasoleva informatsiooni põhjal neid välistada.

2-12-29297

4

Võlgniku tegevus on lõpetatud ja töötajad on koondanud. Selle jätkamist läbi tervendamise ajutine haldur võimalikuks ei pea. Võlgnikul on ajutises pankrotimenetluses kogutud andmete põhjal kohustusi 11 134,19 eurot ulatuses, kuid igasugune vara puudub. Arvestades eeltoodut on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ega suuda tekkinud kohustusi täita ning puuduvad võimalused võlgniku tervendamiseks.

Ajutine haldur märgib, et TFOÜ on äriregistrisse kantud 15.05.2006.a ning tema peamiseks tegevusalaks on olnud muud lõbustusja vaba aja tegevused. Alates 2009 aastast tekkisid majandusraskused üldise majanduslanguse tõttu. Kuna aastatel 2010 ja 2011 tuli turule mitu võlgnikuga samal alal tegutsevat ettevõtet, teravdas see oluliselt antud valdkonnas tegutsemise konkurentsi ja võlgniku juhatuse liikmete pingutused majandusraskuste ületamiseks ei õnnestunud ning võlgnik sattus olukorda kus puudusid vahendid edasise tegevuse jätkamiseks. Ettevõtte omanik on investeeritud ettevõttesse 17 tuhat eurot eelmiste perioodide kahjumi katteks ning tema võimalused ettevõtte tegevuse toetamiseks on ammendunud. Võlgniku väitel omab ettevõtte Eesti Patendiametis registreeritud kaubamärki, kuid leiab, et nimetatud vara likvideerimisväärtus on 0,00 eurot. Käesolevaks ajaks on võlgnik muutunud maksejõuetuks ega suuda täita oma kohustusi võlausaldajate ees. Rasket juhtimisviga või kuriteo tunnustega teo ajutine haldur esialgu ajutises pankrotimenetluses tuvastanud ei ole.

Ajutine haldur märgib, et võlgnik ei ole teinud tehinguid või sõlminud kokkuleppeid, mis kuuluksid tagasivõitmisele, samas ei ole seda võimalik kindlalt väita ajutise pankrotimenetluse raames.

5. Ajutise halduri lõppjäreldused

Ajutine haldur on koostatud aruande avalikest registrites, andmebaasidest ning pankrotiavalduses ja teabenõude vastusest saadud informatsiooni põhjal, mille käigus on kindlaks tehtud, et võlgnikul on kohustusi 11 134,19 euro ulatuses, kuid igasugune vara puudub.

Võlgnik tunnistab pankrotiavalduses maksejõuetust ja pankrotile vastu ei vaidle.

Vastavalt PankrS § 30 lg 2 tulenevalt on põhjendatud nõuda võlausaldajatelt või võlgnikult endalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 2 000,00 eurot tasumist. Ajutine haldur teeb ettepaneku, juhul, kui võlausaldajad või võlgnik ise ei tasu kohtu deposiiti 2 000,00 eurot, lõpetada TFOÜ (registrikood XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

Veli Kraavi palub riigi vahenditest välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu 275,04 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, näidates järgmiste tööülesannete tegemise – päringute tegemine registritele, krediidiasutustele, Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskusele jt. asutustele, materjaliga tutvumine, informatsiooni kogumine, kogutud materjali analüüs, aruande koostamine Harju Maakohtule, kokku 12,0 tundi, tunnitasuga 22,92 eurot.

Veli Kraavi palub riigi vahenditest välja mõista vajalike kulutuste katteks 120,00 eurot, sh büroo-, transpordija sideteenuste kulutused.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-12-29297

5

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õidus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).

Ajutise halduri hinnangul on TFOÜ´l vara 3,17 eurot ja kohustusi kokku 11 134,19 eurot ulatuses. Ajutise halduri hinnangul on käesolevaks ajaks võlgnik muutunud maksejõuetuks ega suuda täita oma kohustusi võlausaldajate eest. Rasket juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu ajutine haldur ei leidnud. Juhul, kui võlausaldajad või võlgnik ise ei tasu kohtu deposiiti 2 000,00 eurot tuleks ajutise halduri arvates lõpetada TFOÜ pankrotimenetlus pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. 11.09.2012.a kohtuistungil nõustus võlgnik ajutise halduri aruandega.

Kohus leiab, et TFOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Seisuga 21.09.2012.a ei ole kohtu tagatiste kontole TFOÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud rahasummat tasutud.

Veli Kraavi on kohtule esitatud TFOÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 12 tundi, tunnitasuga 22,92 eurot, sh päringute tegemine registritele, krediidiasutustele, Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskusele jt. asutustele, materjaliga tutvumine, informatsiooni kogumine, kogutud materjali analüüs, aruande koostamine Harju Maakohtule. Veli Kraavi on teinud kulutusi büroo-, transpordija sideteenustele kogusummas 120,00 eurot.

Veli Kraavi palub välja mõista ajutise halduri töötasu 275,04 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, ning ajutise halduri kulud summas 120,00 eurot. Võlgnik ei ole 11.09.2012 kohtuistungil tasu ja kulutuste vastu vaielnud.

Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulutuste summa on mõistlik ning vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutused tuleb võlgnikult välja mõista ning kuna võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks, tuleb ajutise halduri tasu ning kulud hüvitada riigi vahenditest. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb ajutise halduri tasu ning kulud kanda Veli Kraavi arvelduskontole Nordea pangas.

2-12-29297

6

Fred Fisker Kohtunik