Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-29957/5 AI generated

2-12-29957/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-29957/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-29957 Tsiviilasi Jätta Raha24 OÜ hagi RS’i vastu võlgnevuse 278.07 euro, viivise 33.37 euro ja lisanduva viivise nõudes läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-12-29957/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Käesolevas asjas esineb läbivaatamata jätmise alus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 6 tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui pooled on sõlminud lepingu vaidluse andmiseks vahekohtu lahendada, välja arvatud juhul, kui hagis on vaidlustatud vahekohtu kokkuleppe kehtivust.

Keywords

AI generated
contrary to medical advice right to higher insurance cover damage to electrical installations choice of hospital contract for medical treatment return under Hague Convention
AI generated
445022074
2-25-23036/5
119949388
2-13-13749/23
108920360
2-08-47737/3
435240226
2-25-21993/4
108769312
2-08-11805/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-29957

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-29957 Tsiviilasi

Raha24 OÜ hagi RS’i vastu võlgnevuse 311.44 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 1072.66 eurot Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Raha24 OÜ (registrikood 11306564, asukoht Ahtri 6, 10151 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Darbi-Julia T (Ingress Inkasso OÜ ) Kostja RS (isikukood XXX elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hageja taotlus rahuldada osaliselt.

2. Jätta Raha24 OÜ hagi RS’i vastu võlgnevuse 278.07 euro, viivise 33.37 euro ja lisanduva viivise nõudes läbi vaatamata.

3. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud hageja kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Raha24 OÜ-le hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 60 eurot arvelduskontole Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

2-12-29957

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Raha24 OÜ (hageja) esitas 01.08.2012 Harju Maakohtule hagi RS’i (kostja) vastu 278.07 euro, viivise 33.37 euro ja lisanduva viivise nõudes.

20.09.2012 esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles taotleb hagiavalduse menetlusse võtmata jätmist ning riigilõivu tagastamist. Taotluse kohaselt on käesoleva tsiviilasja aluseks olevas võlatunnistuses pooled kokku leppinud kohtualluvuses, mille järgi lahendab võlatunnistusest tõusetuvad vaidlused Elektrooniline Vahekohus.

Maakohtu põhjendused Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus kuulub osaliselt rahuldamisele.

Käesolevas asjas esineb läbivaatamata jätmise alus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 6 tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui pooled on sõlminud lepingu vaidluse andmiseks vahekohtu lahendada, välja arvatud juhul, kui hagis on vaidlustatud vahekohtu kokkuleppe kehtivust.

Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata vahekohtu kokkuleppe tõttu. Käesolevas asjas ei saa kohus keelduda asja menetlusse võtmisest järgmistel põhjendustel. 08.08.2012 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud hoiustamisega TsMS § 327 alusel. Seega on hagi menetlusse võetud.

Hageja taotlus hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja tasus 01.08.2012 (maksekorraldus nr 53418) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 60 eurot. Kuna kohus jättis hagi läbi vaatamata, kuulub hageja poolt tasutud riigilõiv tagastamisele. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda tema arvelduskontole Swedbank AS-is.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuivõrd TsMS § 168 lg 3-5 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei esine, jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1). Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele

2-12-29957

lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (TsMS § 174 lg 3).

Meeli Kaur kohtunik