2-12-18205/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-18205

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 20.september 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-18205 Tsiviilasi VJ hagi OÜ R vastu OÜ GK(pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VJ(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: OÜ R (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Madis Vinni (Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25, 10116 Tallinn; e-post: madis@mmab.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada VJ (hageja) ja OÜ R (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 18 632,38 (kaheksateist tuhat kuussada kolmkümmend kaks eurot ja 38 senti) eurot OÜ GK (pankrotis) pankrotimenetluses teise rahuldamisjärgu nõudena.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-18205 menetlus.

4. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 31,96 (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

2-12-18205

VJ esitas 07.05.2012.a Harju Maakohtule hagi OÜ R vastu nõude tunnustamiseks OÜ GK (pankrotis) pankrotimenetluses. Hagiavalduses on hageja märkinud, et on nõus vaidluse lahendamisega kompromissiga, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet täies ulatuses ning hageja ei nõua menetluskulude hüvitamist.

Kohus võttis 11.06.2012.a kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse.

18.09.2012.a esitas kostja kohtule avalduse, mille kohaselt kostja nõustub hageja kompromissettepanekuga.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 04.05.2012.a riigilõivu summas 63,91 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele, viitenumbriga 2900072123 selgitusega „VJ nõude tunnustamise hagi“. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi, tagastab kohus TsMS § 150 lg 2 p

1 alusel hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust.

Viktor Brügel kohtunik