2-12-18087/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2012. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-18087 Tsiviilasi

E. V. ja E. V. hagi E. V. vastu elatise ja tagasiulatuvalt elatise võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: E. V. (isikukood *, elukoht *) Hageja II: E. V. (isikukood *, elukoht *) Hagejate seaduslik esindaja: E. V. (isikukood *, elukoht *, epost: *) Kostja: E. V. (isikukood *, elukoht *; e-post: *) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 17. september 2012

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja I E. V. ja hageja II E. V., keda esindab nende seaduslik esindaja * E. V. ja kostja E. V. vahel 17.09.2012. a kohtule esitatud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. hageja I E. V. ja hageja II E. V. vähendavad kostjalt E. V. alates hagi esitamisest nõutavat elatist 100 euroni kuus hageja I osas ning 100 euroni kuus hageja II osas. 1.2. kostja E. V. kohustub tasuma hagejale I E. V. igakuiselt elatist 100 eurot kuus alates

07. maist 2012 kuni E. V. täisealiseks saamiseni, s.o *. 1.3. kostja E. V. kohustub tasuma hagejale II E. V. igakuiselt elatist 100 eurot kuus alates

07. maist 2012 kuni E. V. täisealiseks saamiseni, s.o *. 1.4. Elatis tuleb tasuda iga kuu 15. kuupäeval järgneva kalendrikuu eest ette hageja I ja hageja II seadusliku esindaja E. V. arveldusarvele nr. *. 1.5. Hageja I E. V. ja hageja II E. V. loobuvad tagasiulatuvast elatisest alates 01.01.2012 kuni hagi esitamiseni hageja I osas summas 580 eurot ja hageja II osas summas 580 eurot.

2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

3 . Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud

07.05.2012 esitasid hagejad kohtule hagi kostja vastu elatise ja tagasiulatuvalt elatise võlgnevuse nõudes. 21.05.2012 kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning alustas eelmenetlust. 16.05.2012 esitas kostja vastuse hagiavaldusele. 17.09.2012 vaatas kohus tsiviilasja läbi kohtuistungil. Kohtuistungil vähendas hageja oma nõuet tagasiulatuvalt väljamõistetava elatise osas ning alates hagi esitamisest väljamõistetava elatise osas. Kohtuistungil sõlmisid pooled alljärgneva kompromissi:

Hagejad E. V. ja E. V., keda esindab nende seaduslik esindaja E. V. ja kostja E. V. sõlmisid tsiviilasjas nr 2-12-18087 alljärgneva kompromissi: Hagejad loobuvad tagasiulatuvast elatisest alates 1. jaanuarist 2012 kuni hagi esitamiseni kummagi hageja osas summas 580.- €. Hagejad vähendavad alates hagi esitamisest nõutavat elatist 100.- €-ni kuus kummagi hageja osas. Kostja kohustub tasuma hageja E. V. kasuks elatist 100.- € kuus alates 07. maist 2012 kuni hageja E. V. täisealiseks saamiseni *. Kostja kohustub tasuma hageja E. V. kasuks elatist 100.- € kuus alates 07. maist 2012 kuni hageja E. V. täisealiseks saamiseni *. Kostja tasub hagejatele elatise iga kuu 15. kuupäeval järgneva kalendrikuu eest ette. Kostja tasub elatise E. V. arvele nr *. Määruskaebust pooled ei soovi esitada kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 17.09.2012. a kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Kohtule esitatud kompromissiga pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lg 4 alusel.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik