2-12-17083/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-17083

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht

20. septembril 2012.a, Narva, Tsiviilasja number 2-12-17083 Tsiviilasi, hageja nõue AS SEB Liising hagi Elta Servis OÜ ja Sergei Kirillovi vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

1 895,97 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Liising (RK 10281767, asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Hageja esindaja: Katrin Martinson (e-post: menetlus@seb.ee; katrin.martinson@seb.ee) Kostja 1: Elta Servis OÜ (RK 10161336, asukoht: Daumani 17-1, Narva, juriidiline aadress Grafovi 4, Narva) Kostja 2: Sergei Kirillov (IK 35902253719, elukoht: XXX

Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS SEB Liising hagi Elta Servis OÜ ja Sergei Kirillovi vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt kostjatelt Elta Servis OÜ-lt ja Sergei Kirillovilt hageja AS SEB Liising kasuks võlg kokku summas 18 917 (kaheksateist tuhat üheksasada seitseteist) eurot ja 40 senti.

3. Välja mõista solidaarselt kostjatelt Elta Servis OÜ-lt ja Sergei Kirillovilt hageja AS SEB Liising kasuks menetluskulud (riigilõiv hagi esitamisel 1 917.34 eurot ning riigilõiv Ametlikes Teadaannetes teate avaldamise eest 6,39 eurot) kokku 1923 (üks tuhat üheksasada kakskümmend kolm) eurot 73 senti.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

5. Vastavalt TsMS § 317 lg 1 toimetada kostjale käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord.

Edasikaebamise kord

2-12-17083

2(2) Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, mille alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Hagiavalduses esitas hageja kostjalt menetluskulude summas 1923,73 eurot (tasutud riigilõiv hagi esitamisel ning teate avaldamise eest AT väljaandes) väljamõistmise nõude. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjatelt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud kokku 1923,73 eurot.

Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/Digitaalallkiri/ Leanika Tamm Kohtunik