2-11-58584/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 20.09.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-11-58584 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS AS AS AS-i Swedbank hagi i Swedbank hagi i Swedbank hagi i Swedbank hagi R B R B R B R B’i vastu võlgnevuse nõudes ’i vastu võlgnevuse nõudes ’i vastu võlgnevuse nõudes ’i vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Hageja: AS Swedbank (end. Hansapank AS, reg.-kood 10060701), Liivalaia 8, 15040 Tallinn, esindaja – Marge Goldberg, aadress: Liivalaia 8, 15040 Tallinn; e-post: marge.goldberg@swedbank.ee Kostja: R B (ik: xxxx), elukoha aadress: xxxx

2 616.61 eurot RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista R B R B R B R B’ilt (ik: xxx ’ilt (ik: xxx ’ilt (ik: xxx ’ilt (ik: xxxx) AS AS AS AS-i Swedbank Swedbank Swedbank Swedbank (reg. (reg. (reg. (reg.-kood kood kood kood 10060701 10060701 10060701 10060701) kasuks kasuks kasuks kasuks laenulepingust laenulepingust laenulepingust laenulepingust nr nr nr nr 09 09 09 09-035319 035319 035319 035319-VL, laenulepingust nr 09 VL, laenulepingust nr 09 VL, laenulepingust nr 09 VL, laenulepingust nr 09-037477 037477 037477 037477-VL ja American Express Blue krediitkaardi VL ja American Express Blue krediitkaardi VL ja American Express Blue krediitkaardi VL ja American Express Blue krediitkaardi kasutamise lepingust kasutamise lepingust kasutamise lepingust kasutamise lepingust tuleneva tuleneva tuleneva tuleneva võlgnevuse kat võlgnevuse kat võlgnevuse kat võlgnevuse katteks kokku teks kokku teks kokku teks kokku 3483.36 eurot (kolm tuh 3483.36 eurot (kolm tuh 3483.36 eurot (kolm tuh 3483.36 eurot (kolm tuhat nelisada at nelisada at nelisada at nelisada kaheksakümmend kolm eurot ja 36 senti kaheksakümmend kolm eurot ja 36 senti kaheksakümmend kolm eurot ja 36 senti kaheksakümmend kolm eurot ja 36 senti), (millest ), (millest ), (millest ), (millest põhi põhi põhi põhivõlgnevus moodustab võlgnevus moodustab võlgnevus moodustab võlgnevus moodustab 2610.22 2610.22 2610.22 2610.22 eurot). eurot). eurot). eurot).

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista R B R B R B R B’ilt ’ilt ’ilt ’ilt alates alates alates alates 29.11.2011 29.11.2011 29.11.2011 29.11.2011 AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (2610.22 2610.22 2610.22 2610.22 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress 1 sätestatud määras (EKP intress 1 sätestatud määras (EKP intress 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). + 7% aastas). + 7% aastas). + 7% aastas).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kanda ning mõista kanda ning mõista kanda ning mõista kanda ning mõista R B R B R B R B’ilt ’ilt ’ilt ’ilt AS Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS Swedbank kasuks välja hageja poolt kantud menetluskulud kokku summas kasuks välja hageja poolt kantud menetluskulud kokku summas kasuks välja hageja poolt kantud menetluskulud kokku summas kasuks välja hageja poolt kantud menetluskulud kokku summas 564.03 564.03 564.03 564.03 eurot ( eurot ( eurot ( eurot (viissada viissada viissada viissada kuusküm kuusküm kuusküm kuuskümmend neli mend neli mend neli mend neli eurot ja eurot ja eurot ja eurot ja 3 senti). senti). senti). senti).

2 Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista R B R B R B R B’ilt ’ilt ’ilt ’ilt hageja AS Swedbank kasuks väljamõistetud hageja AS Swedbank kasuks väljamõistetud hageja AS Swedbank kasuks väljamõistetud hageja AS Swedbank kasuks väljamõistetud menetlus menetlus menetlus menetluskuludelt ( kuludelt ( kuludelt ( kuludelt (564.03 564.03 564.03 564.03 eurot) alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni vii eurot) alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni vii eurot) alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni vii eurot) alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises vis VÕS § 113 lg 1 teises vis VÕS § 113 lg 1 teises vis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. lauses ettenähtud ulatuses. lauses ettenähtud ulatuses. lauses ettenähtud ulatuses. Kostja Kostja Kostja Kostja men men men menetluskulud jätta kostja enda kanda. etluskulud jätta kostja enda kanda. etluskulud jätta kostja enda kanda. etluskulud jätta kostja enda kanda.

Tagaseljaotsus tehakse teata Tagaseljaotsus tehakse teata Tagaseljaotsus tehakse teata Tagaseljaotsus tehakse teatavaks maakohtu kantselei kaudu 20.09 vaks maakohtu kantselei kaudu 20.09 vaks maakohtu kantselei kaudu 20.09 vaks maakohtu kantselei kaudu 20.09.2012 kell 15.00. .2012 kell 15.00. .2012 kell 15.00. .2012 kell 15.00.

Otsuse resolutsioon avaldatakse kostjale kättetoimetamiseks väljaandes Ametlikud Teada Otsuse resolutsioon avaldatakse kostjale kättetoimetamiseks väljaandes Ametlikud Teada Otsuse resolutsioon avaldatakse kostjale kättetoimetamiseks väljaandes Ametlikud Teada Otsuse resolutsioon avaldatakse kostjale kättetoimetamiseks väljaandes Ametlikud Teada- anded. anded. anded. anded.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostjal on õigus otsuseg Kostjal on õigus otsuseg Kostjal on õigus otsuseg Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest a mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest a mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest a mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendi vajalikud dokumendi vajalikud dokumendi vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele d asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele d asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele d asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. vastav kirjalik vastus hagile. vastav kirjalik vastus hagile. vastav kirjalik vastus hagile. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kaja esitamisel kautsjoni, mis vastab riigilõivule poolelt TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kaja esitamisel kautsjoni, mis vastab riigilõivule poolelt TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kaja esitamisel kautsjoni, mis vastab riigilõivule poolelt TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kaja esitamisel kautsjoni, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. 500 eurot. 500 eurot. 500 eurot.

Kostjale tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisel Kostjale tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisel Kostjale tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisel Kostjale tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisel loetakse TsMS § 317 lg 5 alusel loetakse TsMS § 317 lg 5 alusel loetakse TsMS § 317 lg 5 alusel loetakse TsMS § 317 lg 5 alusel otsus otsus otsus otsus kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded Teadaanded Teadaanded Teadaanded ilmumise päevast. ilmumise päevast. ilmumise päevast. ilmumise päevast.

Hagejal on õigus esitada Hagejal on õigus esitada Hagejal on õigus esitada Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus loetakse, et ta on nõus loetakse, et ta on nõus loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). 7). 7). 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue.

AS Swedbank esitas 29.11.2011 Viru Maakohtule hagi R B vastu temaga sõlmitud lepingutest tuleneva võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud

1) 1) 1) 1) Käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus Käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus Käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus Käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus

12.09.2002 sõlmisid Swedbank AS (endise ärinimega AS Hansapank) ja R B teleteenuste lepingu, mis oli seotud kostja arvelduskontoga nr xxxx ning mille alusel võimaldas hageja kostjale internetipanga teenuse kasutamist. Hageja väljastas Kostjale arvelduskonto kasutamiseks vajaliku kasutajatunnuse ja paroolid, mille abil toimub kasutaja iden- tifitseerimine ja lepingu sõlmimine interneti(panga) vahendusel ning see loetakse võrdseks kirjalikus vormis sõlmitud lepinguga. 29.04.2009 sõlmisid hageja ja kostja internetipanga vahendusel väikelaenulepingu nr 09- 035319-VL, mille kohaselt võimaldas hageja kostjale laenu summas 639,12 eurot. Hageja kandis laenusumma kostja arvelduskontole ning kostja kohustus kasutatud laenusumma eest kohustus tasuma hagejale intressi.

3 Intressi arvestas hageja lepingu üldtingimuste punkti 7.1 alusel igapäevaselt lähtudes 360- päevasest aastast ja tegelikust päevade arvust kalendrikuus. Intressiarvestus toimus maksepäevast maksepäevani (va esimene intressi periood) ning intressisumma tuli kostjal tasuda maksepäeval koos igakuise laenu osamaksega vastavalt lepingu lahutamatuks osas olevale maksegraafikule. Üldtingimuste p 6.1. kohaselt pidi laenu tagastamine toimuma igakuiste annuiteetmaksetena ja kostja kohustus tagama maksepäeval (iga kuu 01. kuupäeval) annuiteetmakse debiteeri- miseks piisavate rahaliste vahendite olemasolu arvelduskontol. Lepingu üldtingimuste p 13.1.2. alusel on hagejal õigus leping üles öelda ja nõuda varaliste kohustuste ja teiste lepingust tulenevate nõuete kohest täitmist, teatades sellest laenusaajale kirjalikult, kui laenusaaja on täielikult või osaliselt viivituses kolme üksteisele järgneva laenusumma tagasimaksega ning ei tasu võlgnevust ka pärast kahe nädala möödumist pangalt vastavasisulise nõude saamisest.

Kostja jäi lepingu laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 01.03.2010 ning kuni 01.05.2010 laenu täies ulatuses tagasi ei maksnud, olles viivituses 3 (kolm) üksteisele järgneva intressi maksega. Hagejal on lepingust tulenev õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates, VÕS § 113 kehtestatud määra alusel (EKP intress + 7% aastas).

12.04.2010 saatis hageja kostjale teatise lepingu erakorralise ülesütlemise kohta, teatades võlgnevusest ning paludes võlgnevused tasuda hiljemalt 27.04.2010. Hageja hoiatas, et võlgnetavate kohustuste mittekohasel täitmisel lõpetab hageja lepingu ennetähtaegselt. 01.05.2010 ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles.

28.11.2011 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 244,26 eurot s.h. põhiosa 175,06 eurot, intress 10,71 eurot ajavahemiku 01.03.2010 - 01.05.2010 eest ja põhiosa viivis 58,49 eurot ajavahemiku 06.02.2010-28.11.2011).

2) 2) 2) 2) Käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus Käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus Käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus Käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus 19.06.2009 sõlmisid hageja ja kostja internetipanga vahendusel eeltoodud tingimustega koos- kõlas väikelaenulepingu nr 09-037477-VL, mille kohaselt võimaldas hageja kostjale laenu summas 1 278.23 EUR. Hageja kandis laenusumma kostja arvelduskontole ning kostja oli kohustatud tasuma hagejale intressi. Kostja jäi lepingu laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 01.03.2010 ning kuni 01.09.2010 laenu täies ulatuses tagasi ei maksnud, olles viivituses 7 (seitse) üksteisele järgneva intressi maksega. Lepingu kohaselt oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates, VÕS § 113 kehtestatud määra alusel (EKP intress + 7% aastas).

12.04.2010 saatis hageja kostjale teatise lepingu erakorralise ülesütlemise kohta. Hageja teatas kostjale lepingust tulenevate võlgnevuste olemasolust, palus võlgnevused tasuda hiljemalt 27.04.2010 ning hoiatas, et võlgnetavate kohustuste mittekohasel täitmisel lõpetab hageja lepingu ennetähtaegselt ja pöördub võlgnevuste sissenõudmiseks kohtusse. Kostja võlgnevust ei tasunud. 20.09.2010 ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles.

28.11.2011 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 1 678,58 eurot s.h. põhiosa 1 156,93 eurot, intress 180,14 eurot ajavahemiku 01.02.2010-20.09.2010 eest ja põhiosa viivis 341,51 eurotajavahemiku 06.02.2010-28.11.2011).

3) 3) 3) 3) American Express Blue krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus American Express Blue krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus American Express Blue krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus American Express Blue krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 07.05.2009 sõlmisid AS Hansapank (edaspidi hageja) ja R B (edaspidi kostja) American Express Blue krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse

4 Amex Blue Rev* (P) kaardi, mis oli seotud teenindava arvelduskontoga nr xxxx ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 20 000 Eesti krooni ulatuses ning intressimääraga 18% aastas. Tagatiseks oli kostja igakuine laekumine. Lepingu p 5.1 kohaselt krediteeris hageja kaardiga tehtud toiminguid toimingu tegemise päevast kuni toimingu summa laekumiseni limiidikontole või kuni lepingu lõppemiseni. Lepingu p 5.5 kohaselt arvestas hageja intressi kasutatud krediidilimiidi eest alates intressi- vaba perioodi lõppemisest igapäevaselt; intressimääraks oli 18%. Lepingu punkti 5.7 alusel kohustus kostja tagama maksepäeval (iga kuu 01.kuupäeval) arvelduskontol intressi debitee- rimiseks piisavalt vaba raha olemasolu. Hageja debiteeris maksepäeval arvelduskontot intressi ulatuses (lepingu p 5.1). Kui arveldus- kontolt tasumisele kuuluvat summat ei olnud võimalik debiteerida vaba raha puudumisel, siis luges hageja, et Kostja ei täitnud lepingu p 6.4 toodud maksekohustust. Kostja tegi arvelduskrediidiga tehinguid 1 278.23 euro väärtuses. 12.04.2010 saatis hageja kostjale lepingute ülesütlemise kirja, andes tähtaja tasuda jooksev võlgnevus hiljemalt 27.04.2010. Hageja hoiatas, et nimetatud kuupäevaks võlgnevuse tasumata jätmisel, öeldakse leping ennetähtaegselt üles. Samuti hoiatas hageja, et kohtusse hagi esitamisel lisandub lepingust tulenevatele nõuetele ka menetluskulud ning hiljem kohtutäituri tasud, mis nõutakse sisse võlgnikult.

Lepingu ülesütlemisel oli kostja kasutanud krediidilimiidist tehingute tegemiseks 709,60 eurot. Lepingu ülesütlemise järel tema kasutuses olevat krediidisummat 709,60 eurot kostja ei ole tagastanud. Hageja arvestas lepingu p 6.4 alusel kohustusega viivitamise eest viivist hinna- kirjas sätestatud määra alusel 0,022% päevas, mis on võrdne seaduses sätestatud määraga. 28.11.2011 seisuga moodustab nimetatud lepingust tulenev võlgnevus kokku 1 560,52 eurot, millest põhiosa moodustab 1 278., 3 eurot, intress 145,72 eurot, lepingutasu 6,39 eurot ja viivis 130,18 eurot. Kostja võlgnevus hageja ees kokku Kostja võlgnevus hageja ees kokku Kostja võlgnevus hageja ees kokku Kostja võlgnevus hageja ees kokku on on on on 3 483, 483, 483, 483,36 36 36 36 eurot eurot eurot eurot s.h. põhiosa 2 s.h. põhiosa 2 s.h. põhiosa 2 s.h. põhiosa 2 610 610 610 610,22 22 22 22 eurot eurot eurot eurot, intress 336 , intress 336 , intress 336 , intress 336,57 57 57 57 eurot, lepingutasu 6, eurot, lepingutasu 6, eurot, lepingutasu 6, eurot, lepingutasu 6,39 39 39 39 eurot eurot eurot eurot ja põhiosa viivis 530 ja põhiosa viivis 530 ja põhiosa viivis 530 ja põhiosa viivis 530,18 18 18 18 eurot eurot eurot eurot.

Hageja tugineb oma nõudes võlaõiguseaduse (VÕS) §-idele 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 108 lg 1; 113 lg 1; 94 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-idele 79; 144 p 7; 363 lg 1; 407 ja 483 sätetele. Hagi tõendamiseks on avaldusele lisatud kirjalikud tõendid – teleteenuse leping; program- mi väljavõtted; käenduseta väikelaenulepingu üldtingimused; lepingul sooritatud operat- sioonide väljavõtted; kostjale saadetud teatised; American Express Blue krediitkaardi leping; võlgnevuse arvestus;, riigilõivu maksmist tõendavad maksekorraldused, Swedbank AS´i volitatud esindaja volikiri.

Kohtumenetluse käik

05.12.2011 võttis maakohus oma korraldava määrusega hagiavalduse menetlusse ning väljastas selle avalduses märgitud aadressil kostjale tutvumiseks, kohustades kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostjale ei ole seni õnnestunud hagimaterjale kätte toimetada. Avalikes registrites märgitud elukoha aadressil kostja ei ela. 18.06.2012 seisuga on kostja aadress märgitud kohaliku omavalitsuse täpsusega. Kostja võimalikud elu- ja asukohad on kontrollitud. Ida Politseiprefektuuri teatel puuduvad neil andmed kostja tegeliku elukoha kohta. Hageja esitas kohtule taotluse kostjale menetlusdokumendi kätteandmiseks Ametlike Teadaannete kaudu. Kohus rahuldas hageja taotluse 13.07.2012 korraldava määrusega ning avaldas kostjale kättetoimetatavad hagimaterjalid väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5 II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tag tag tag tagaseljaotsus aseljaotsus aseljaotsus aseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaks- võetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses ja ka kohtu poolt menet- luse käigus tuvastatud erinevatest andmebaasidest nähtunud kostja võimalike elukohtade aadressidele ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjale ei ole õnnestunud kostjale kätte toime- tada. Ida Prefektuuri teatel puuduvad politseil andmed kostja tegeliku elukoha suhtes. Hagimaterjalid on kostjale kohtu poolt kätte toimetanud TsMS § 317 lg 1 p 1 ja 2 alusel avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega.

Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 30 päeva jooksul hagimaterjalide kätte- saamisest alates. Menetlusdokumentide avalikul kättetoimetamisel loetakse dokumendid TsMS § 317 lg 5 alusel kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel nende väljavõtte välja- andes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Teadaande avaldamisel on kohus kostjat hoia- tanud TsMS § 407 lg 1 ja 3 hagiavaldusele tähtaegselt vastuse esitamata jätmise tagajär- gedest ning teatanud, et tähtaegselt vastuse esitamata jätmisel lahendab kohus hagi kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega, mis tehakse teatavaks maakohtu kantselei kaudu 20.09.2012. Vaatamata hoiatusele, ei ole kostja hagiavaldusele kohtu määratud tähtajaks vastust esitanud, samuti ei ole ta käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest.

Hageja on nõustunud hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning kohtukulude kostjalt välja- mõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavad seadusesätted on hageja hagiaval- duses ka esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 koha- selt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kostja rikkus lepinguid, jättes täitmata oma kohustused hageja ees.

Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses, s.o. kokku summas 3 483,36 eurot, sellest põhivõlgnevus – 2610., 2 eurot, intressid – 336,57 eurot ja viivised – 530,18 eurot.

6 Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaselja- otsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulusid tõendav dokument – maksekorraldus nr 27613, 20.04.2011 riigilõivu tasumisest maksekäsu kiirmenetluses summas 78,31 eurot ja makse- korraldus nr 03505, 29.11.2011 riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel summas 479,33 eurot. Hageja on tasunud väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest riigilõivu 6,39 eurot (maksekorraldus nr 16103, 21.06.2012). TsMS § 144 p 7 järgi loetakse kohtuväliseks kuluks maksekäsu kiirmenetluse kulud, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel. Hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel. Nimetatud määruse sai hageja kätte 04.11.2011. Kuivõrd hagiavaldus on esitatud kohtusse 29.11,2011, s.o. TsMS § 144 p 7 sätestatud ühekuulist tähtaega järgides, siis kuulub maksekäsu kiirme- netluses tasutud riigilõiv summas 78,31 eurot kostja poolt hüvitamisele. Kokku moodustavad hageja menetluskulud käesolevas asjas seega summas (78,31+ 479,33+ 6,39) = 564,03 eurot.

TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude suurust kindlaksmääramise lahendis, et hüvita- misele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt viivise väljamõist- miseks oma hagiavalduses esitanud. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt) Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 06 06 06 06. novembril 2012. a. . novembril 2012. a. . novembril 2012. a. . novembril 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne