2-12-20546/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-20546

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht 20.september 2012, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-20546 Tsiviilasi Danske Bank A/S hagi Osaühingu TERMIKO SV ja Igor Vassiljevi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind

3 266,12 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Danske Bank A/S (RK 61126228, asukoht: Holmens Kanal 2-12, 1092 Copenhagen K, Taani), välismaa äriühingu filiaal Danske Bank A/S Eesti filiaal (RK 11488826, asukoht: Narva mnt 11, 15015 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Külliki Tammik (IK 48108114739, e-post: kylliki@julianus.ee) Kostja 1: Osaühing TERMIKO SV (RK 11003042, asukoht: XXX) Kostja 1 seaduslik esindaja: Igor Vassiljev (IK 36611232232) Kostja 2: Igor Vassiljev (IK 36611232232, elukoht: XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Osaühingult TERMIKO SV ja Igor Vassiljevilt välja solidaarselt Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks võlgnevus, summas 5 220,46 eurot (viis tuhat kakssada kakskümmend euro ja 46 senti), millest 3 266,12 eurot on põhivõlg, 574,97 eurot on intress ja 1 379,37 eurot on viivis.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud tsiviilasjas jätta solidaarselt Osaühingu TERMIKO SV ja Igor Vassiljevi kanda.

5. Mõista Osaühingult TERMIKO SV ja Igor Vassiljevilt välja solidaarselt Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks menetluskulud, summas 773,32 eurot (seitsesada seitsekümmend kolm euro ja 32 senti).

6. Mõista Osaühingult TERMIKO SV ja Igor Vassiljevilt välja solidaarselt Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (773.32 eurot), VÕS §113

2-12-20546

2 lg.1 sätestatud määras, alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul või kui tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis (kontode viitenumber 3100057484).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja menetluse käik

Danske Bank A/S Eesti filiaal esitas kohtule Danske Bank A/S hagi Osaühingu TERMIKO SV ja Igor Vassiljevi vastu võlgnevuse nõudes.

Viru Maakohtu 13. juuni 2012 määrusega hagi oli võetud menetlusse ning kostjad olid kohustatud esitama kohtule kirjalikud vastused 20 päeva jooksul, alates kohtumääruse kättesaamisest.

Kostjad said hagimaterjalid isiklikult kätte 14. juunil 2012. Kostjad ei ole hagiavaldusele vastanud ega esitanud kohtule menetlustähtaja pikendamise taotlust.

Hageja esitas 12. septembril 2012 taotluse, milles taotleb tagaseljaotsuse tegemist.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamiseks tagaseljaotsusega, hagiavalduses toodud asjaoludel ja õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa

2-12-20546

3 välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud asjaoludel ja õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hageja esitas taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostjad hagiavaldusele ei ole vastanud. Kohus loeb hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks, mille tõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ning õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 162 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud kostjate Osaühingu TERMIKO SV ja Igor Vassiljevi solidaarselt kanda.

Kooskõlas TsMS § 174¹ lg 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 543,24 eurot ja õigusabi kulud summas 230,08 eurot, mis tuleb välja mõista kostjatelt solidaarselt.

Täiendavalt pidas kohus vajalikuks rahuldada hageja taotluse ning mõista Osaühingult TERMIKO SV ja Igor Vassiljevilt välja solidaarselt Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (773.32 eurot), VÕS §113 lg.1 sätestatud määras, alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik