2-12-16023/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 20.09.2012, Rapla

Tsiviilasja number 2-12-16023

Tsiviilasi ASi Helter-R hagi OÜ Aespa L ja Igor Loja vastu kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind 17954,96 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Helter-R, reg nr 10247246, asukoht Sõmeru vald, Näpi alevik, Näpi tee 1), hageja esindaja Gunnar Linnask, kostja OÜ Aespa L ( reg nr 11079513, asukoht Kohila vald, Aespa küla, xxxxxxxx xx-x), kostja Igor Loja (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx-x)

Menetluse liik kirjalik menetlus

Resolutsioon Välja mõista OÜlt Aespa L ja Igor Lojalt solidaarselt 8909,44 eurot ASi Helter-R kasuks.

Menetluskulud jätta solidaarselt OÜ Aespa L ja Igor Loja kanda.

Välja mõista OÜlt Aespa L ja Igor Lojalt solidaarselt riigilõiv 798,90 eurot ja õigusabikulud 325.- eurot ASi Helter-R kasuks.

Kohtuotsus pöörata täitmisele viivitamata.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks

või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada. Kostjad võtsid hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 sätestab, et kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Kohus on teinud lahendi TsMS § 444 lg 4 sätteid järgides.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda.

Kohtunik: