Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-1941/3 AI generated

3-12-1941/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-12-1941/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

13.09.2012 laekus kohtusse I.O´i pool esitatud kaebus Viru Vangla toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebusest nähtuvalt pöördus I.O 11.07.2012 vangla poole vaidega käskkirja nr. 6.3/997-D vaidlustamiseks ning sai esitatud vaidele vastuse alles 13.08.2012. Kaebaja kinnitusel viivitas Viru Vangla vaideotsuse esitamisega, millega rikkus Vangistusseaduse (edaspidi VangS) § 11 lg 7. Tuvastuskaebuse eesmärgiks toob kaebaja välja hilisema kahjunõude esitamise.

Legislator headnote

AI generated

3-12-1941/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Edasikaebamise kord: kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg-de 1, 2 alusel.

Keywords

AI generated
action for recovery of property notice of defects vat fraud investigation right to legal counsel review procedures plea of constitutional grievance
AI generated
3-12-1942/3
13.09.2012 laekus kohtusse I.O´i pool esitatud kaebus Viru Vangla toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks.
3-15-2103/15
Vangla julgeoleku tagamiseks, edaspidiste õigusrikkumiste ärahoidmiseks ning täpsete asjaolude väljaselgitamiseks lukustas Viru Vangla 3.
3-25-812/2
X (kaebaja) esitas 30. märtsil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses telefoninumbrite registreerimata jätmisega. Kaebaja
3-10-1001/15
Tunnistada Viru Vangla viivitus A.
3-18-796/16
A. M esitas 18. aprillil 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebuses taotleb A. M: - tühistada Viru Vangla 5. veebruari 2018 käskkiri nr 6-3/99-1; - tuvastada, et vangla hoidis kaebajat 10 päeva nõuetele mittevastavas kambris; - tuvastada, et vangla jättis kaebaja taotluse sisuliselt menetlemata ja asetas kaebaja inimväärikust alandavasse olukorda; - tuvastada, et vangla rikkus menetluse käigus kaebaja õigust tutvuda õigusaktidega ning sätestada, et vangla peab andma menetlusdokumentidele vastamiseks vähemalt viis tööpäeva; - tuvastada, et vangla peab andma tööle asumiseks korralduseks mõistliku aja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-12-1941

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtukoosseis

kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2012.a, Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-12-1941 Haldusasi I.O´i kaebus Viru Vangla toimingu (seoses viivitamisega vaideotsuse esitamisel) õigusvastaseks tunnistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 20. september 2012.a, Jõhvi Menetlustoiming kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada I.O´i kaebus Viru Vangla toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks HKMS § 121 lg 2 punkt 1 alusel;

2. Tõlgitud kohtumääruse ärakiri edastada kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord: kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg-de 1, 2 alusel.

Asjaolud

1. 13.09.2012 laekus kohtusse I.O´i pool esitatud kaebus Viru Vangla toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebusest nähtuvalt pöördus I.O 11.07.2012 vangla poole vaidega käskkirja nr. 6.3/997-D vaidlustamiseks ning sai esitatud vaidele vastuse alles 13.08.2012. Kaebaja kinnitusel viivitas Viru Vangla vaideotsuse esitamisega, millega rikkus Vangistusseaduse (edaspidi VangS) § 11 lg 7. Tuvastuskaebuse eesmärgiks toob kaebaja välja hilisema kahjunõude esitamise.

Kohtu seisukoht

2. Kaebuses esitatud asjaoludest tuleneb, et vaide käskkirja vaidlustamiseks esitas kaebaja vanglale 11.07.2012, kuid vaideotsus nr. 6-12/238 toimetati talle kätte 13.08.2012.

3-12-1941

3. Kooskõlas VangS § 11 lg-ga 7 lahendatakse vaie 30 päeva jooksul, arvates vaide edastamisest vaiet läbivaatavale haldusorganile. Seega viivitas vangla vaidele vastamisega 2 päeva.

4. Vastavalt HKMS § 45 lg-le 2 ei anna hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks, kui hüvitamiskaebus oleks ilmselgelt perspektiivitu. Võttes arvesse eeltoodut, on kohus seisukohal, et vangla poolt viivitamine vaideotsuse esitamisega kaheks päevaks ei saa põhjustada kaebajale mittevaralist kahju, mis kuuluks Riigivastutuse seaduse § 9 lg 1 alusel hüvitamisele. Asjaolu, et vaide esitanud isik ei saanud ettenähtud ajaks vaideotsust kätte, ei piira tema kaebeõigust halduskohtumenetluses. Seega tuvastuskaebuse rahuldamine ei aita kaasa püstitatud eesmärgi saavutamisele.

5. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS-i § 121 lg 2 punktist 1, tagastab kohus I.O´i kaebuse selle esitajale.

Kohtunik