Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-1973/4 AI generated

3-12-1973/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-12-1973/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

17.09.2012 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A. S kaebus Viru Vangla 13.09.2012 käskkirja nr. 6-3/1466-D õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebuse lisaks esitas A. S riigi õigusabi taotluse. Kooskõlas Riigi õigusabi seaduse (edaspidi RÕS) § 7 lg 1 p-ga 2 riigi õigusabi ei anta, kui asjaoludest tulenevalt taotlejal ei saa olla õigust, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb.

Legislator headnote

AI generated

3-12-1973/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Edasikaebamise kord: kohtumääruse peale on riigi õigusabi taotlejal õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kätteandmisest RÕS 15 lg 8, HKMS § 119 lg 1, § 204 lg 2 alusel.

Keywords

AI generated
substance addiction armed narcotics trafficking cannabis consumption psychotic illness cervical spine distortion aggravated drunk driving
AI generated
3-12-2442/7
TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS T a r t u k o h t u m a j a menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-12-2442 Määruse kuupäev 07.12.2012 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi G-E.
3-17-2213/9
Tartu Vangla 22.09.2017 käskkirjas nr 6-2/1009 tunnistati XXX süüdi vangistusseaduse § 37 lg XXX esitas 25.09.2017 Tartu Vanglale vaide eelnimetatud käskkirja kehtetuks tunnistamiseks, mille Tartu Vangla 25.10.2017 vaideotsuses nr 1-11/515-2 rahuldamata jättis.
3-12-1365/8
02.07.2012. a saabus Tartu Halduskohtusse V.S.’ kaebus Tartu Vangla 21.05.2012.a käskkirja nr 6-2/863 tühistamiseks, millega määrati kaebajale distsiplinaarkaristus. Kaebaja on läbinud kohustusliku vaidemenetluse ja Tartu Halduskohtu 03.07.2012.a määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse ning määras vastustajale kaebusele kirjaliku vastuse esitamise ajaks 30.07.2012.
3-14-52070/16
09.09.2014 (koos 21.10.2014 saabunud kaebuse täpsustega) saabus kohtule V.V.i kaebus Tallinna Vangla 25.06.2014 käskkirja nr 852 tühistamiseks.
3-12-703/6
A. N. esitas 03.04.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 22.03.2012 käskkirjale nr 356-d, millega määrati kaebajale distsiplinaarkaristus vangistusseaduse § 67 p 1 rikkumise eest. 10.04.2012 teatas Tallinna Vangla kohtule, et kaebaja ei ole esitanud vaiet Tallinna Vangla 22.03.2012 käskkirjale nr 365-d. KOHTU PÕHJENDUSED

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-12-1973

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtukoosseis

kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2012.a, Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-12-1973 Haldusasi A.S kaebus Viru Vangla 13.09.2012 käskkirja nr. 6-3/1466-D õigusvastaseks tunnistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 20. september 2012.a, Jõhvi Menetlustoiming riigi õigusabi taotluse läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata A.S riigi õigusabi taotlus õigusalaste dokumentide koostamiseks ja halduskohtumenetluses esindamiseks;

2. Edastada kohtumäärus riigi õigusabi taotluse esitajale.

Edasikaebamise kord: kohtumääruse peale on riigi õigusabi taotlejal õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kätteandmisest RÕS 15 lg 8, HKMS § 119 lg 1, § 204 lg 2 alusel.

Asjaolud

1. 17.09.2012 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A. S kaebus Viru Vangla 13.09.2012 käskkirja nr. 6-3/1466-D õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebuse lisaks esitas A. S riigi õigusabi taotluse.

Kohtu seisukoht

2. Kooskõlas Riigi õigusabi seaduse (edaspidi RÕS) § 7 lg 1 p-ga 2 riigi õigusabi ei anta, kui asjaoludest tulenevalt taotlejal ei saa olla õigust, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb.

3. 20.09.2012 määrusega tagastas kohus A. S kaebuse, kuna leidis, et kaebajal on vastavalt HKMS § 45 lg-le 2 piiratud tuvastuskaebuse esitamise õigus. Kohtu seisukohalt saaks olla A. S õiguste kaitseks efektiivsemaks vahendiks nimetatud õiguste kaitsmine vaidemenetluse

3-12-1973

korras, mida kaebaja ei kasutanud ning otsustas kohe pöörduda kohtusse tuvastuskaebusega. Kohus on seisukohal, et kuna A. S kaebus on tagastatud HKMS § 45 lg 2 ja HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel, seega langeb ka ära riigi õigusabi esitamise vajadus, vähemalt halduskohtumenetluses. Juhul, kui kaebaja leiab, et 13.09.2012 käskkirja nr. 6-3/1466-D vaidlustamiseks vaidemenetluse korras vajab ta ikkagi juriidilist abi, siis saab ta seda taotleda vastavalt RÕS § 10 lg-le 3 maakohtult.

4. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes RÕA § 7 lg 1 p-st 2, jätab kohus A. S riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

Kohtunik