2-12-22676/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

19. september 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-22676 Tsiviilasi HC B AS-i hagi IOÜ ja TV vastu võla nõudes Hagi hind

14 380,12 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HC B OÜ (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso (OÜ Incure Inkasso Agentuur, e-post: ferenc.koso@incure.ee ); Kostja I: IOÜ (registrikood XX, asukoht XX); Kostja II: TV(isikukood XXX, elukoht XXX ) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista IOÜ-lt ja TV solidaarselt põhivõlgnevus 6000,00 eurot (kuus tuhat eurot ja

00 senti) HC B AS-i kasuks.

3. Välja mõista IOÜ-lt lisaks solidaarnõudele 6000,00 eurot põhivõlgnevus 7894,32 eurot (seitse tuhat kaheksasada üheksakümmend neli eurot ja 32 senti), viivised 1986,14 eurot (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kuus eurot ja 14 senti) ja kahju 485,80 eurot (nelisada kaheksakümmend viis eurot ja 80 senti) HC B AS-i kasuks.

4. Välja mõista IOÜ-lt HC B AS-i kasuks viivis 0,1% päevas protsendina põhinõudest (13 894,32 eurolt) alates 09.06.2012.a kuni põhinõude täitmiseni.

5. Välja mõista IOÜ-lt menetluskulu summas 1588,01 EUR (üks tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 01 senti) HC B AS-i kasuks. 6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjatelt välja mõista 01.11.2011.a IOÜ-ga sõlmitud lepingust nr XXX ja 01.11.2011.a TV sõlmitud käenduslepingust (vastutuse maksimummäär 5000,00 eurot + käibemaks) tuleneva võlgnevuse summas 16 366,26 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 13 894,32 eurot, viivised 1986,14 eurot ja kahju 485,80 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt I välja mõista viivise 0,1% päevas põhinõudelt (13 894,32 eurot) alates 09.06.2012.a kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud.

Menetluse käik Kostjale I on hagimaterjalid kätte toimetatud juhatuse liikmele allkirja vastu üleandmisega ning kostjale II isiklikult allkirja vastu üleandmisega 06.07.2012.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS § 94 lg 1 kohaselt kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. VÕS § 142 lg 1 kohaselt käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja tasunud riigilõivu hagi esitamisel 1438,01 eurot ning kandnud õigusabikulu summas 500,00 eurot.

Kohtu hinnangul ei ole õigusabikulude summa 500,00 eurot vajalik ja põhjendatud. Käesolevas asjas on hageja kandnud õigusabikulusid vaid hagiavalduse koostamise eest ning kohtu hinnangul ei ole esitatud hagiavalduse koostamine sedavõrd keerukas ja ajamahukas, et nõuaks õigusabikulude kandmist summas 500,00 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud 150,00 euro ulatuses.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele menetluskulu summas 1588,01 eurot.

Koidula Laurisaar kohtunik