2-11-19415/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-19415

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-11-19415 Tsiviilasi Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) hagi IRvastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, Tallinn); hageja esindaja Külliki Tammik (Julianuse Õigusbüroo osaühing, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, elektropost anne.klaamas@julianus.ee ); kostja IR(isikukood XXX; elukoht XXX); kostja esindaja Jüri Urb (osaühing Reval Inkassoteenused ja õigusabi, asukoht Tartu mnt 65, 10115 Tallinn, elektronpost juri@hekate.ee )

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) ning IRvaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostja tasub hagejale hagi aluseks oleva võla katteks 1 840.34 eurot (üks tuhat kaheksasada nelikümmend eurot ja 34 senti) ning hageja tasutud riigilõivu katteks 271.62 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 2 111.96 eurot (kaks tuhat ükssada üksteist eurot ja 96 senti) 3 (kolme) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

2. Poolte õigusabikulud jäävad poolte endi kanda.

2-11-19415

3. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele , Danske Bank A/S Eesti filiaal või AS-i Swedbank arveldusarvele , viitenumbriga 705049340.

4. Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamise korral on Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) õigus sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II Lõpetada menetlus Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti Filiaali kaudu) hagis IRvastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulud

1. Rahuldada Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti Filiaali kaudu) taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti Filiaali kaudu) pool Julianus Inkasso osaühingu poolt hageja eest 25.04.2011 hagiavalduselt tasutud riigilõivust 543.24 eurolt, s.o 271.62 eurot ning kanda viimatinimetatud summa Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele , selgitusena märkides: „poole RL tagastamine ts a nr 2-11-19415“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) hagi IRvastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Hageja palub tagastada menetluses tasutud pool riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2-11-19415

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 271.62 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele selgitusena märkides: „poole RL tagastamine 2-11-19415“.

Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS §

661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik