Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-9142/23 AI generated

2-12-9142/23 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-12-9142/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada apellatsioonimenetlus Harju Maakohtu 29.06.2012 määruse läbivaatamises. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-12-9142/23 · Tallinna Ringkonnakohus: Ringkonnakohtu seisukoht TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse menetlemisele ringkonnakohtus apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 alusel on apellandil õigus kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Seoses määruskaebuse esitaja loobumisega määruskaebusest tuleb apellatsioonimenetlus Harju Maakohtu 29.06.2012 määruse menetlemisel lõpetada.

Keywords

AI generated
gap in legal protection child protection measures pedagogical and therapeutic measure labour market measure accession by specification childcare allowance
AI generated
2-05-834/8
lõpetada menetlus D.R.i hagis T.R.i vastu lapse elukoha määramise, lapse ülalpidamiseks elatise väljamõistmise ja lapsega suhtlemise korra määramise nõudes.
2-10-22863/16
Narva linn esitas kohtule avalduse alaealisele isikule eestkostja määramiseks.
2-18-3293/8
Kohalik omavalitsus: Tallinna linn Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu (e-post: haabersti@tallinnlv.ee) Anda Xxxx kohtu nõusolek lapse Xxxx nimel Xxxx ühisomandina kuuluva Osaühingu Xxxx (registrikood xxxx) osa nimiväärtusega 1291 eurot võõrandamiseks (so müügilepingu ja vastava asjaõiguslepingu sõlmimiseks).
2-07-29654/5
Avaldaja MV Avaldaja nõustaja RP Puudutatud isik AU(isikukood XXX) Puudutatud isiku esindaja advokaat Meelis Masso Puudutatud isik GM (isikukood XXX) Pooled sõlmivad 2008.a.
2-04-1081/37
Ida-Viru Maakohtu 21. detsembri 2005.a kohtuotsusega (tagaseljaotsus) rahuldati hageja nõue ning kostjalt võeti ära vanemlikud õigused alaealise poja O. K. sutes. Kostja esitas 22. septembril 2006 kohtule kaja menetluse taastamiseks. Kohus oma 15. novembri 2006 määrusega ennistas tsiviilasjas kaja esitamise tähtaega ning jätkas tsiviilasja menetlust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-12-9142 Määruse kuupäev Tallinnas, 19.09.2012 Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Kaupo Paal ja Malle Seppik Kohtuasi M T avaldus otsustusõiguse saamiseks lapse elukoha määramise osas ning lapsega suhtlemise korraldamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 29.06.2012 määrus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Eestkosteasutuse Nõmme Linnaosa Valitsuse määruskaebus Avaldaja M T, isikukood xxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx

Puudutatud isik I P P, isikukood xxxxxx, elukoht elukoht xxxxxx, määratud esindaja adv Marina Leis

Puudutatud isik II K P, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx

Eestkosteasutused Kristiine Linnaosa Valitsus, asukoht Tulika 33b, Tallinn 10615 ja Nõmme Linnaosa Valitsus, asukoht Nõmme-Kase 12b, Tallinn 11617

Menetluse liik Resolutsioon

Kirjalik menetlus

Lõpetada apellatsioonimenetlus Harju Maakohtu 29.06.2012 määruse läbivaatamises.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik M T esitas Harju Maakohtule avalduse otsustusõiguse saamiseks lapse elukoha määramise osas ning lapsega suhtlemise korraldamiseks. Ühtlasi taotles avaldaja esialgse õiguskaitse kohaldamist lapse ja isa suhtlemise korraldamiseks menetluse kestel. Vaidlustatud määrusega rahuldas maakohus esialgse õiguskaitse kohaldamise avalduse ja määras kuni käesoleva tsiviilasja lõpplahendi jõustumiseni P P ja K P omavahelise suhtlemise korra. Nõmme Linnaosa Valitsus esitas määruse peale määruskaebuse, mille Harju Maakohus jättis rahuldamata ja saatis 12.09.2012 lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. 14.09.2012 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Nõmme Linnaosa Valitsuse määruskaebusest loobumise avaldus.

Ringkonnakohtu seisukoht TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse menetlemisele ringkonnakohtus apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 alusel on apellandil õigus kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Seoses määruskaebuse esitaja loobumisega määruskaebusest tuleb apellatsioonimenetlus Harju Maakohtu 29.06.2012 määruse menetlemisel lõpetada.

Kohtunikud G. Kivinurm K. Paal M. Seppik